On y retrouve le point de vue des manifestants, pacifiques. Et toute une garnison, venue défendre un tas de terre. Quel intérêt a l’Etat d’user d’une telle violence, envers des gens inquiet pour l’avenir ?

C’est un reportage d’une heure à visionner gratuitement. Vous pouvez tout de même faire un don à l’adresse : https://donorbox.org/reporterre-offinvestigation?language=fr&page=504083. Bon visionnage.

L’article Sainte-Soline, Autopsie d’un carnage est apparu en premier sur CoLERE.

Nous profitons de ce long week-end festif pour vous souhaiter de Joyeuses Pâques mais aussi pour réagir à l’actualité.¹ En effet, les élus de Liffré Cormier Communauté (LCC) se sont récemment fendus d’un communiqué lapidaire à l’égard de Tristan Lahais, qui, lors de son intervention en faveur du projet d’installation de l’usine Safran sur le site de La Janais, a osé citer le projet d’usine Bridor-Liffré comme un exemple de ce qu’il ne fallait plus faire. Les élus de LCC se sont alors empressés de tancer publiquement ce jeune leader de « Génération-S », alors que son parti est pourtant une émanation de leur groupement politique (PS).

Afin d’asséner un argument « massue » à ce dernier, lequel avait déjà manifesté publiquement son opposition à ce projet délétère auparavant, ils ont pour l’occasion dégainé la vieille rhétorique bancale qu’ils avaient tant usée contre nous. Pour eux « un pain au chocolat, une fois produit, n’émet plus de CO₂ alors qu’un réacteur tourne au kérosène pendant plusieurs décennies… ». Ce faisant, ils oublient juste de préciser qu’un pain au chocolat une fois produit est mangé et que le lendemain (voire le jour même), on en produit un autre pour le remplacer…  L’usine « de leurs rêves », que Tristan Lahais a osé dénigrer, devait pour mémoire produire 650 tonnes de viennoiseries (congelées) par jour à destination de l’Asie et des USA. Question « bilan carbone », ceci relativise déjà un peu leur argumentation, laquelle devient totalement caduque quand l’on sait que c’est la consommation en eau de l’usine Bridor qui inquiétait le plus les opposants, avec environ 200 000 m³ d’eau prélevés par an, c’est-à-dire la moitié de la consommation de la ville dans laquelle elle devait s’installer, sans parler des nuisances sur cette même ressource induites par son installation sur une zone humide, tête de bassin versant, ainsi que par les épandages des eaux de lavages de ses lignes de production (env. 70 000 m³ par an).² Que conclure de tout cela ? Que nos élus seraient devenus anti-militaristes ? Pas du tout, car à la fin de leur communiqué, ils affirment qu’ils se réjouissent quand même de l’arrivée de Safran ainsi que de sa volonté affichée de décarboner (?).

En fait, force est de constater qu’ils ont simplement du mal à entendre raison, bien que cela ne les empêche pas, par ailleurs, de publier abondamment sur la nécessité de préserver et de renaturer l’eau,³ ressource qui tend à se raréfier en Bretagne à cause du réchauffement climatique. Peut-être ce « coup de gueule » était-il surtout un moyen de réaffirmer publiquement leur allégeance au lobby agro-alimentaire breton,⁴ si cher à certains hommes politiques locaux.

Quoi qu’il en soit, tout ceci n’est pas pour nous rassurer sur les futures orientations industrielles que LCC pourrait prendre à l’avenir, particulièrement concernant le site de Sévailles-2 où Bridor devait précisément s’installer. Espérons juste que ces élus parviendront à évoluer rapidement, car si les débats autour des orientations visant à préparer le réchauffement climatique génèrent automatiquement des clivages entre riches et pauvres, comme on le voit ici, ils en génèrent également entre générations, particulièrement quand certains de nos aînés restent désespérément nostalgiques d’une vision du monde qui a prévalu lors des fastes années « clopes-gasoil » de leur enfance.

CoLERE: Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 «Safran ou Bridor ? La colère des élus», Ouest France (14/03/24).

2 Voir notre site internet pour plus de détails sur les multiples nuisances de ce projet, désormais heureusement abandonné.

3 Voir par exemple : «Pour améliorer la qualité de l’eau », Quoi de 9, N°16, mars-juin 2024, p. 15.

4 « Silence dans les champs » de N. Legendre, Arthaud, 2023 (352 pages).

5 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 1 Rue Marcel Ponnavoy, 35200 Rennes). Ces dons nous sont utiles pour poursuivre nos actions en justice, notamment un appel en cours à Nantes.

L’article « Incorrigibles » élus locaux de LCC ! est apparu en premier sur CoLERE.

L’eau, c’est un sujet qui nous concerne tous! Une grande enquête est en cours sur le bassin de la Vilaine, c’est l’occasion de dire ce que tu penses sur l’eau, ton avis sur ce qu’il faudrait faire dans le territoire. En moins de 10 minutes, réponds au questionnaire ici : https://cvip.sphinxonline.net/v4/s/55wreb 

L’article Enquête sur la perception de l’eau dans le territoire de la Vilaine est apparu en premier sur CoLERE.

« Le problème de Bridor, c’est que son projet arrive alors qu’il n’y a quasiment plus d’eau en Ille-et-Vilaine et qu’elle vient d’ailleurs. Je ne suis pas contre l’installation de Bridor mais cette problématique pose la question de la localisation. Ce dossier pose trois questions : Où trouver les 200 000 m3 supplémentaires ? Comment gérer le bassin d’emplois de l’agroalimentaire en Bretagne ? Comment on applique le zéro artificialisation des terres ? Je n’ai rien contre Bridor mais c’est le lieu qui pose problème, pas le projet. L’accès à la ressource en eau est une difficulté. »

T. Burlot via Le Télégramme

Bien que nos avis divergent sur la nature du projet, nous nous rejoignions sur la consommation en eau du projet. Alors que l’Ille et Vilaine vient tout juste de quitter ses restrictions sur l’usage de l’eau (à lire ici), bien que le préfet demande aux consommateurs de toute part à poursuivre leurs efforts, il serait incongru de penser que notre département puisse supporter une énième industrie consommatrice d’eau. Une telle concentration de consommateurs met à mal la résilience économique de nos territoires en cas de sécheresse.

Mais si l’on regarde uniquement le lieu d’implantation, la consommation d’eau n’est pas le seul problème (voir notre tribune) que nous avons soulevé : la présence de zones humides (d’abord sous-estimées, et atteignant maintenant les 10000 m²), les alignements d’arbres centenaires et haies bocagères n’ayant pas subit le remembrement, le bassin d’emploi saturé, l’encombrement des routes et l’absence d’autres moyen de transport et enfin, le fait que Sévailles soit la double tête de bassin versant du Chevré et de l’Illet.

L’article La bande à bonne eau est à sec est apparu en premier sur CoLERE.

Une volonté affichée d’économiser l’eau, mais des efforts qui portent encore et toujours sur les mêmes…

D’après celle-ci, les tarifs de l’eau potable devraient effectivement progressivement augmenter pour la plupart des Liffréens, dès l’an prochain, pour atteindre 2,7 fois leur prix actuel en 2029,³ avec une augmentation moyenne de 6 % prévue en 2023 (8,3 % pour l’achat d’eau potable et de 5,5 % pour le retraitement des eaux usées). Cependant, ces tarifs dépendront aussi de la quantité consommée. A ce propos, quelle ne fut pas notre surprise de constater que cette tarification était fort avantageuse pour les plus gros consommateurs et que cette faveur leur serait maintenue jusqu’en en 2029, voire au-delà, malgré le nivellement géographique des prix prévu pour chaque tranche. Ainsi, un Liffréen se trouvant dans la tranche majoritaire (31-120 m³/an) payera à l’achat 0,43 cts d’euro (HT) le m³ en 2023, alors qu’un très gros consommateur (> 1 000 m³/an) payera seulement 0,35 cts d’euro (HT) le m³ à l’année, c’est-à-dire 18 % moins cher !

Par exemple, si l’usine Bridor était opérationnelle à Liffré en 2023, avec sa consommation annoncée de 187 000 m³/an,⁴ elle économiserait environ 15 000 euros par rapport aux petits consommateurs appartenant à la tranche majoritaire pour son acquisition d’eau potable. De plus, comme cette usine ne renverrait qu’une partie minime de cette eau dans le réseau collectif des eaux usées,^5,6 il se pourrait même qu’elle ne participe quasiment pas aux frais d’assainissement de l’eau, alors qu’elle contribuerait grandement à sa pollution, avec 75 000 m³ d’eaux de lavage issues de ses lignes de production, chargées en détergents divers, épandues dans les environs de Liffré tous les ans.⁷ Bref, si le projet Bridor-Liffré devait voir le jour demain, nous aurions là un énorme consommateur d’eau, contribuant très significativement à la raréfaction de cette ressource vitale, mais aussi à la dégradation de sa qualité,⁸ et pour lequel une partie importante des coûts associés à sa consommation ainsi qu’à son assainissement serait déportée vers les autres contribuables. Maintenant, si à cet arbitrage généreux opéré par nos élus, on rajoute les autres « cadeaux » déjà consentis à ce projet, comme le prix de vente du terrain viabilisé à 10 euros le m² (qui représente un manque à gagner de 5 250 000 euros pour le contribuable)⁹ ou la prise en charge du raccordement électrique de l’unité de production par LCC (210 348 euros),¹⁰ on voit mal pourquoi Louis Le Duff, propriétaire du groupe Bridor, voudrait aller s’installer ailleurs.¹¹ En effet, la règle en vigueur pour tout projet capitalistique n’est-elle pas de parvenir à mutualiser les frais et de privatiser les bénéfices ?

Ainsi, lorsque les élus de LCC, au terme du conseil du 15 novembre dernier, annonçaient vouloir s’engager plus résolument vers la transition écologique,¹² on voit qu’il leur reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour atteindre cet objectif vertueux. M. Stéphane Piquet, président de la communauté de communes, rappelait aussi, à cette occasion, que sans investissement industriel, les impôts locaux allaient fatalement augmenter pour les contribuables. Que faut-il réellement penser de cette affirmation alors que la suppression de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE)¹³ est déjà annoncée pour 2024 ?¹⁴ A notre avis, au vu des coûts indirects qu’entraînera l’usine Bridor pour les habitants de LCC, il conviendrait plutôt de s’interroger sur la pertinence d’héberger cette entreprise écocide⁸ à Liffré, car la CVAE une fois supprimée, c’est d’autant moins d’argent qui « ruissellera » dans les caisses communautaires.

Sur ces quelques mots, nous vous souhaitons tout de même une très bonne année 2023, en vous recommandant toutefois une grande vigilance par rapport à la réalisation de ce projet inquiétant.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com
Pour nous suivre :
https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor
Dons en ligne ¹⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5

Notes

1 Voir : « Liffré-Cormier : Les tarifs de l’eau vont augmenter presque partout » par B. Fouque, La Chronique Républicaine (24/11/22).

2 « Tableau récapitulatif des tarifs d’eau potable 2022 et 2023 » (Annexe 1) : tarifs de l’eau votés le 15/11/22 par le conseil communautaire de LCC.

3 Ceci afin d’arriver à un tarif géographiquement uniforme pour une tranche de consommation donnée au sein de LCC à cette date, conformément au principe d’égalité de tous les citoyens devant le service public.

4 Voir l’autorisation environnementale accordée au projet Bridor-Liffré (arrêté préfectoral N° 44726 (1/07/22), pp. 15/48 & 18/48) : Sur 187 000 m³ consommés, l’eau récupérée suite à la réfrigération (volume non précisé) sera renvoyée au milieu naturel après vérification de son pH, alors que les effluents issus du lavage des lignes de production (75 000 m³/an) seront épandus.

5 Voir  aussi le document de concertation (31/07/20) fourni lors de la concertation publique de la CNDP, p. 52/75 : l’essentiel de l’eau rejetée (85 000 m³/an) ne sera pas récupérée dans les eaux usées mais sera majoritairement épandue, seule l’eau des sanitaires (env. 11 000 m³) sera renvoyée au réseau via la station d’épuration de Liffré.

6 Voir encore les conclusions de l’enquête publique portant sur la demande de permis de construire présentée par la société Bridor en vue de construire une usine de pains et viennoiseries (Partie II. Avis et conclusions de l’enquête publique (13/05/22), p 56) : sur le total consommé, une partie de l’eau sera utilisée pour la fabrication (48 %), une autre pour le lavage des lignes de production (32 %) et le reste (30 %) pour la réfrigération.

7 Voir plan d’épandage proposé dans le projet : Documents de l’EP portant sur l’AE et le PC présentés par la société Bridor en vue de construire et d’exploiter une usine de fabrication de pains et viennoiseries (04/07/22), annexes 1 à 8 – Étude d’Impact (EI).

8 Autant à travers sa production que lors de sa construction, car celle-ci occasionnera la destruction d’une tête de bassin versant (Chevré) contenant plus de 10 000 m² de zones humides, indispensables pour la filtration de l’eau de ruissellement (cf. Lettre Ouverte de CoLERE N° 7 (13/03/22) sur notre site).

9 Le terrain viabilisé voisin de Sévailles-1 a été vendu à prix coûtant 35 euros/m² aux PME de cette zone, ce qui correspond à un manque à gagner de 25 euros/m² (cf. Lettre Ouverte de CoLERE N° 6 (01/02/22) sur notre site).

10 Voir le devis ENEDIS pour le raccordement électrique de Bridor-Liffré adressé à la Mairie de Liffré (service Urbanisme-Foncier), le 17/01/22 et la lettre de S. Piquet à G. Bégué du 12/07/22 lui garantissant la prise en charge du coût de ce branchement par Liffré Cormier Communauté (réf. BM/IS/ 2022-170 ; PC 035152 21 U0074 ; documents disponibles avec la demande de PC).

11 Contrairement à la suggestion récente d’une lectrice de Ouest-France faite dans le courrier des lecteurs : « Bridor. Un consensus devrait pouvoir exister » (24/11/22).

12 « A Liffré-Cormier communauté, les communes investissent dans des développements durables », Ouest-France (18/11/22).

13 La CVAE et la cotisation foncière des entreprises (CFE) constituent les principales ressources financières revenant à LCC, or la première est souvent bien plus conséquente, car indexée sur le chiffre d’affaire, l’autre ne concerne que la valeur locative.

14 Promesse faite par l’actuel gouvernement à la commission européenne. Voir par exemple à ce propos : « Bientôt la retraite à 70 ans ?» par M. Zemmour, Le Monde diplomatique N° 824 (nov. 2022).

15 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La Nature en Ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La Nature en Ville, 5 Rue Eugène Quinton, 35200 Rennes).

L’article Les bonnes résolutions de nos élus pour le projet Bridor-Liffré en 2023 : parmi les multiples coûts induits pour les habitants figurera aussi l’eau ! est apparu en premier sur CoLERE.