• La Nature en Ville, association environnementale départementale, qui nous apporte son expertise environnementale.
• le Collectif Colère, composé à 100 % d’habitants du territoire Liffré-Cormier Communauté (LCC), également en soutien.

Plusieurs affirmations publiques appellent, selon nous, des éclaircissements factuels.

État du site actuel et chiffres avancés

Il est indiqué que la déchetterie serait « hors normes » et enregistrerait « 7 000 à 8 000
passages » et qu’une réhabilitation de l’ancienne ne serait pas possible. À ce jour, aucune
étude, aucun rapport technique ni aucune statistique officielle n’ont été communiqués pour
étayer ces chiffres et ce malgré nos nombreuses demandes au SMICTOM Valcobreizh. Nous
demandons que les documents ayant permis d’avancer ces données soient rendus publics.

Depuis le 3 novembre 2025, une carte d’accès est obligatoire pour accéder aux 7
déchèteries du SMICTOM permettant ainsi la quantification journalière des passages, la
provenance des utilisateurs de chaque déchèterie. Sauf que à la déchèterie de La Bouëxière
c’est un agent qui vérifie si on a une carte ou pas. Aucun comptage n’est fait et on ne sait
toujours pas de quelles communes viennent les usagers. Aucun repérage spécifique pour les
entreprises censées être facturées pour leurs apports. Cette absence de barrière est justifiée
par le projet de transfert futur et est donc remplacée par un agent sur site affecté au contrôle
des cartes alors que les données qui seraient récoltées si une barrière avait été posée,
permettraient de confirmer ou pas les affirmations de nos décideurs.

Arguments environnementaux et absence d’étude disponible

Nous apprenons dans cet article qu’une étude environnemental aurait été faite par le
Valcobreizh et coordonnée avec un élu travaillant à l’OFB (office français de la biodiversité).
Parfait !
Si une telle étude existe, pourquoi ne pas l’avoir rendue publique, ce qui aurait permis une
concertation plus sereine.

Caractéristiques réelles du site envisagé

Le terrain d’assiette du projet acquise par Valcobreizh n’est pas de 9000 m2 mais
17 000 m2 de superficie. C’est une prairie permanente exploitée jusqu’en 2023 date
de son achat et non une zone technique ou une jachère. C’est un terrain à bon
potentiel agronomique qui jouxte une parcelle exploitée par un maraîcher en
agriculture biologique, installé depuis 2012.

Le maire évoque une « zone technique » à la Touche Ory. Or, aucune infrastructure
technique n’existe actuellement sur ce lieu-dit : il s’agit d’un espace agricole composé de
prairies, de mares, et traversé par un chemin communal menant à une habitation et aux
terres du maraîcher.

Nous apprenons également dans la presse que la consultation des deux riverains
directement concernés n’a pas été jugée pertinente.
Pourtant, un tel projet peut avoir des conséquences environnementales, économiques et
patrimoniales évidentes ainsi que des gênes de fonctionnement pour ces riverains au
moment des futurs travaux (la voie communale sera modifiée) et lorsque la déchetterie sera
en fonctionnement (flux de voitures et de camions bennes, dépôts sauvages en dehors des
heures d’ouverture).
Dans ces conditions peut-on parler de concertation ?

Processus de concertation et représentativité

Le comité consultatif environnement communal de septembre 2023, mentionnée par la
municipalité, avait émis beaucoup de réserves sur le lieu choisi et pour son impact.
Plusieurs propositions alternatives avaient été faites pour le projet, toutes réfutées !
L’affirmation selon laquelle « 90 % des habitants réclament » ce transfert n’est appuyée par
aucune statistique publique connue.

Actuellement la commune dispose d’une déchetterie qu’il est nécessaire d’améliorer.
Après les élections, nous demanderons aux nouveaux élus de la commune et du SMICTOM
Valcobreizh de réinterroger ce projet en mettant à disposition tous les éléments d’études qui
ont justifiés ce choix, en complétant si il y a lieu les connaissances sur les usages actuels,
les besoins à venir. En interrogeant les usagers sur leurs besoins et sur les difficultés qu’ils
rencontrent dans l’usage de ce service.

Recours déposés et absence de réponse

Notre collectif a déposé un recours gracieux en mairie le 6 février 2026 en guise de
réponse, les 5 pétitionnaires ont reçu une fin de non-recevoir en recommandé en date du 24
février 2026, signée par Stéphane Piquet, maire de la Bouëxière pour encore quelques jours.
Au lieu d’une concertation pour comprendre les arguments du collectif, les élus ont préféré
laisser le comité de soutien « La Bouëxière dynamique et solidaire » orchestrer une pétition
montrant du doigt les voix critiques au projet.

Dans ces conditions, conformément au respect de la loi, un recours contentieux sera
déposé ce jeudi 5 mars 2026 au tribunal administratif.
Cette démarche reste l’unique voie pour avoir accès aux documents cachés du projet et faire
entendre nos interrogations auprès des porteurs du projet.
La prochaine action se déroulera courant avril. Nous allons renouveler la ballade
champêtre à l’attention des habitants qui n’ont pas pu se déplacer en février mais également
à l’intention des 52 nouvelles équipes d’élus constituant le SMICTOM Valcobreizh (cf plan).
Visite du site, présentation de la maquette du projet et débats démocratiques seront les
temps forts de cette future rencontre.

Le collectif Les Pâquerettes, avec le soutien de La Nature en Ville et du Collectif
CoLERE, réaffirme sa volonté d’un dialogue transparent, fondé sur :

• des données vérifiables,
• des études accessibles,
• une concertation sincère avec les habitants et associations concernées.

Nous restons disponibles pour toute rencontre permettant d’avancer sereinement et démocratiquement sur ce dossier.
Pour nous contacter :
Mél : colere.liffrecormier@protonmail.com et/ou lanatureenville@gmail.com
Site : colere-liffrecormier.org
Page FB : Colere à Liffré-Cormier et NatureEnVilleRennes

L’article Communiqué du collectif Les Pâquerettes est apparu en premier sur CoLERE.

Nous profitons de ce long week-end festif pour vous souhaiter de Joyeuses Pâques mais aussi pour réagir à l’actualité.¹ En effet, les élus de Liffré Cormier Communauté (LCC) se sont récemment fendus d’un communiqué lapidaire à l’égard de Tristan Lahais, qui, lors de son intervention en faveur du projet d’installation de l’usine Safran sur le site de La Janais, a osé citer le projet d’usine Bridor-Liffré comme un exemple de ce qu’il ne fallait plus faire. Les élus de LCC se sont alors empressés de tancer publiquement ce jeune leader de « Génération-S », alors que son parti est pourtant une émanation de leur groupement politique (PS).

Afin d’asséner un argument « massue » à ce dernier, lequel avait déjà manifesté publiquement son opposition à ce projet délétère auparavant, ils ont pour l’occasion dégainé la vieille rhétorique bancale qu’ils avaient tant usée contre nous. Pour eux « un pain au chocolat, une fois produit, n’émet plus de CO₂ alors qu’un réacteur tourne au kérosène pendant plusieurs décennies… ». Ce faisant, ils oublient juste de préciser qu’un pain au chocolat une fois produit est mangé et que le lendemain (voire le jour même), on en produit un autre pour le remplacer…  L’usine « de leurs rêves », que Tristan Lahais a osé dénigrer, devait pour mémoire produire 650 tonnes de viennoiseries (congelées) par jour à destination de l’Asie et des USA. Question « bilan carbone », ceci relativise déjà un peu leur argumentation, laquelle devient totalement caduque quand l’on sait que c’est la consommation en eau de l’usine Bridor qui inquiétait le plus les opposants, avec environ 200 000 m³ d’eau prélevés par an, c’est-à-dire la moitié de la consommation de la ville dans laquelle elle devait s’installer, sans parler des nuisances sur cette même ressource induites par son installation sur une zone humide, tête de bassin versant, ainsi que par les épandages des eaux de lavages de ses lignes de production (env. 70 000 m³ par an).² Que conclure de tout cela ? Que nos élus seraient devenus anti-militaristes ? Pas du tout, car à la fin de leur communiqué, ils affirment qu’ils se réjouissent quand même de l’arrivée de Safran ainsi que de sa volonté affichée de décarboner (?).

En fait, force est de constater qu’ils ont simplement du mal à entendre raison, bien que cela ne les empêche pas, par ailleurs, de publier abondamment sur la nécessité de préserver et de renaturer l’eau,³ ressource qui tend à se raréfier en Bretagne à cause du réchauffement climatique. Peut-être ce « coup de gueule » était-il surtout un moyen de réaffirmer publiquement leur allégeance au lobby agro-alimentaire breton,⁴ si cher à certains hommes politiques locaux.

Quoi qu’il en soit, tout ceci n’est pas pour nous rassurer sur les futures orientations industrielles que LCC pourrait prendre à l’avenir, particulièrement concernant le site de Sévailles-2 où Bridor devait précisément s’installer. Espérons juste que ces élus parviendront à évoluer rapidement, car si les débats autour des orientations visant à préparer le réchauffement climatique génèrent automatiquement des clivages entre riches et pauvres, comme on le voit ici, ils en génèrent également entre générations, particulièrement quand certains de nos aînés restent désespérément nostalgiques d’une vision du monde qui a prévalu lors des fastes années « clopes-gasoil » de leur enfance.

CoLERE: Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 «Safran ou Bridor ? La colère des élus», Ouest France (14/03/24).

2 Voir notre site internet pour plus de détails sur les multiples nuisances de ce projet, désormais heureusement abandonné.

3 Voir par exemple : «Pour améliorer la qualité de l’eau », Quoi de 9, N°16, mars-juin 2024, p. 15.

4 « Silence dans les champs » de N. Legendre, Arthaud, 2023 (352 pages).

5 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 1 Rue Marcel Ponnavoy, 35200 Rennes). Ces dons nous sont utiles pour poursuivre nos actions en justice, notamment un appel en cours à Nantes.

L’article « Incorrigibles » élus locaux de LCC ! est apparu en premier sur CoLERE.

Comment utiliser l’argent du département dédié aux pistes cyclables pour « sécuriser » une route accidentogène : une certaine vigilance s’impose !

Le 11 juillet dernier, une réunion publique portant sur la « sécurisation de la RD27 et des pistes cyclables » s’est tenue à la Bouëxière. Plus de cent personnes étaient présentes, dont des membres de CoLERE, certains craignant notamment que le projet de contournement de Liffré, joignant l’autoroute A84 à la Bouëxière, officiellement abandonné depuis les dernières élections départementales, soit ressuscité à cette occasion.

Ce fut la première question à laquelle les élus s’empressèrent de répondre par la négative. D’après eux, dans ce projet, il ne s’agira que de bâtir une piste cyclable joignant Liffré à La Bouëxière, plus large, plus sûre et, au passage, de profiter des crédits disponibles pour « sécuriser » la RD27 en six endroits bien identifiés, car « accidentogènes ». La totalité des coûts de l’opération sera prise en charge par le département.

Si plusieurs tracés de pistes cyclables furent brièvement évoqués, c’est néanmoins de la RD27 dont il fut principalement question dans la présentation et lors de la soirée. Trois options d’aménagement sont envisagées pour chacun d’eux, aménagements dont le choix reste à déterminer : une option minimale, une option intermédiaire et une option optimale pour « sécuriser » cette route. Ce besoin se fonde sur l’observation que les usagers y roulent trop vite (comprendre au-dessus des limites autorisées) et « les protéger » implique de leur permettre de faire ces dépassements de vitesse en toute sécurité, c’est à dire élargir la route ou en réduire les courbes, tout en l’éloignant du tracé de la piste cyclable (pour sécuriser aussi cette dernière).

A la question de savoir si la route communale du Boulais réglementée en vitesse et tonnage sur toute sa longueur et incapable d’accueillir des camions, serait reclassée au terme de sa « sécurisation » en route départementale limitée à 80 km/h pouvant accueillir un transit routier, aucune réponse claire n’a pu être obtenue.

A la question de savoir s’il serait possible d’avoir accès aux études environnementales qui ont conditionné les choix des diverses options et tracés proposés, il a été répondu que celles-ci seraient rendues accessibles aux habitants lors de l’enquête publique visant à valider les tracés retenus, au terme des études, en 2025, c’est-à-dire bien après les tables rondes et réunions de concertation publiques à venir.

A la question du coût des diverses options laissées au choix des décideurs,¹ il apparaît que leurs coûts respectifs diffèrent fortement et qu’il faudra donc faire des arbitrages entre elles pour rester dans l’enveloppe globale disponible, tout en réservant de plus des crédits pour l’aménagement de la piste cyclable dont le tracé sera possiblement indépendant. Cet aspect crucial des arbitrages à venir pour déterminer les aménagements de la RD27, bien que connu, n’a pas été discuté plus avant.

La réunion s’est conclue sur un satisfecit des organisateurs concernant la bonne tenue des débats et sur l’affirmation, par les élus présents, de leur volonté de dialogue et de démocratie.

Pour CoLERE qui a éprouvé dans les faits « l’approche démocratique » des élus de LCC, ces annonces rappellent funestement celles que les mêmes ont fait au terme de la réunion de la commission du débat publique (CNDP) à propos des diverses options concernant la modification du plan local d’urbanisme (PLU) de Liffré et du projet Bridor entraînant mise en compatibilité de celui-ci en 2019. Au final, aucune des options alternatives à l’installation de Bridor à Liffré n’avait été discutée et encore moins retenue.

Pour conclure, si nous trouvons que l’aménagement d’une piste cyclable en site propre entre la Bouëxière et Liffré est une excellente idée, force est de constater que toutes les garanties ne sont pas acquises à ce stade concernant la (re)qualification de la future RD27 après « sécurisation », ni de ses capacités routières futures. Bien qu’il ne s’agisse clairement pas d’une autostrade à quatre voies, le spectre d’un itinéraire de délestage à partir de la Bouëxière, permettant d’éviter Liffré-centre et concurrentiel avec la route actuelle (RD528), persiste. Sans vouloir faire un procès d’intention aux élus en charge de ce dossier, nous ne pouvons qu’inviter les habitants inquiets d’une telle évolution de la RD27 à participer activement aux futures tables rondes et réunions de concertation prévues, afin de faire valoir leur point de vue.²

1 Contrairement à ce que laisse entendre l’article d’Ouest France intitulé « Une réunion publique sur la sécurisation et les pistes cyclables s’est tenue à La Bouëxière » (14/07/23) à propos de CoLERE, le coût global du projet ne nous a pas préoccupés plus que cela, c’est plutôt les coûts relatifs des diverses options proposées qui nous ont préoccupés, car étant donné que l’enveloppe globale pour le projet est fixe, ceux-ci vont conditionner les divers arbitrages concernant les choix pour le projet final.

2 Dates et horaires des prochains ateliers prévus par le CG35 : le 2 et 3 octobre à Liffré, à 14h et 18 h respectivement (lieu à définir) ; le 5 octobre à La Bouëxière à 18 h (lieu à définir). Un atelier spécifique aux aspects ayant trait l’agriculture a également été annoncé mais non encore défini. La réunion de restitution des contributions est prévue le 9 novembre à 19 h (lieu en attente de confirmation).

L’article Piste cyclable : une certaine vigilance s’impose ! est apparu en premier sur CoLERE.

Nous nous réjouissons fort de l’annonce récente de l’abandon du projet Bridor-Liffré par le Groupe Le Duff le 30 mai dernier, abandon qui serait¹ désormais confirmé par la demande d’annulation des autorisations administratives du permis de construire et de l’autorisation environnementale. Il ne reste plus qu’à la commune de Liffré d’annuler la mise en conformité du PLU basée sur le prétendu caractère « d’intérêt général » de ce projet d’unité de production de viennoiseries congelées et le dossier sera définitivement clos. Il s’agit là d’un grand pas en avant, non seulement pour la préservation de l’écosystème de Sévailles-2, mais plus généralement pour la préservation de la ressource en eau potable de Liffré et de ses environs, problématique qui cristallisait l’essentiel des réticences à ce projet. En effet, faut-il encore rappeler que, contrairement aux régions voisines, l’eau potable en Bretagne constitue une ressource rare et fragile et que la reconquête de sa qualité est devenue un enjeu majeur pour préparer le futur ?

Face à la vague de critiques véhémentes et souvent simplistes, voire tendancieuses, que ce retrait a déchaîné à notre encontre dans les médias libéraux, nous tenons à rappeler que, contrairement aux affirmations de nos détracteurs, notre opposition au projet n’est pas uniquement dogmatique, mais qu’elle se fonde très largement sur le caractère inadapté de ce projet au site, et plus largement au territoire, sur lequel il était prévu.

Alors que, l’an dernier déjà, des rationnements en eau ont sévèrement impacté les Liffréens et que cette situation devrait se reproduire plus fréquemment encore dans le futur en raison du réchauffement climatique, comment peut-on envisager de mettre en place une unité de production (i) qui consommerait un volume d’eau équivalent à la moitié de celui de la ville de Liffré à l’horizon 2030, (ii) qui aggraverait très probablement la pollution des réserves aquifères locales par l’épandage régulier d’eaux de lavage chargées en détergents, et de plus, (iii) dont la construction détruirait une double tête de bassin versant ?

Que représentent à cet aulne les cinq-cents emplois promis par le Groupe Le Duff, particulièrement dans un territoire très peu touché par le chômage ? Cet avantage relatif par rapport à d’autres territoires moins bien lotis du point de vue de l’emploi ne devrait-il pas plutôt être mis à profit par nos décideurs pour sélectionner des projets d’urbanisation et de réaménagement plus tournés vers l’avenir, des projets moins fragiles et plus résilients, permettant de se préparer plus sereinement au réchauffement climatique ? A notre avis, l’emploi n’est pas une fin en soi, particulièrement pas s’il détruit le territoire ou dégrade les conditions de vie des populations y habitant. Nous préférons plutôt penser l’emploi comme un moyen au service de la population, moyen qui doit lui permettre d’adopter les évolutions nécessaires à son implantation harmonieuse dans l’environnement, tout en lui permettant de s’adapter au changement climatique. Cela implique donc, pour tous, de bien appréhender la situation actuelle. La pollution ambiante, le changement dans la fiscalité des entreprises (fin de la taxe professionnelle en 2010 et fin de la CVAE en 2024) et la diminution drastique des espaces naturels autour des villes ne font plus de l’industrialisation sans frein la clé du progrès, comme c’était le cas dans les années 1970.

Enfin, nous regrettons que ce ne soit pas nos élus locaux qui aient porté cette vision, mais qu’ils soient demeurés au service d’un modèle de société actuellement dépassé. L’intransigeance, voire la virulence, qu’ils nous reprochent dans la presse est très largement due à un manque d’écoute de leur part, car très tôt nous avions demandé la tenue d’une consultation populaire sur ce projet très impactant. Un projet que les habitants ont d’ailleurs découvert en pleine période pandémique, alors qu’il était déjà irréversiblement lancé. Face à la contestation populaire grandissante qu’il suscitait, leur choix fut alors de passer au forceps à travers toutes les étapes administratives consultatives afin de le rendre opérationnel au plus vite. A ce stade, aucune conciliation n’a plus été possible et seuls les recours juridiques permettaient de retrouver le temps long nécessaire à la réflexion sur ses conséquences. Plutôt que de blâmer le droit français, à l’instar du MEDEF et de la presse économique, nos élus (et nos gouvernants) feraient mieux de considérer que c’est là une chance supplémentaire pour eux d’éviter de prendre unilatéralement des décisions irréversibles dont ils auront seuls à rendre compte devant la population.

L’économie actuelle ne privilégie que le temps court et, à cet égard, la presse ultra-libérale qui se déchaîne contre le droit français permettant des recours en justice contre des projets industriels administrativement validés est tristement dans son rôle. S’il fallait encore le démontrer, le retrait de ce projet, à l’initiative de Louis Le Duff, confirme que celui-ci reposait sur un modèle économique qui n’était rentable qu’à court terme, particulièrement au vu de l’évolution de la situation internationale. Il semblerait donc que, contrairement à ce qui peut s’entendre dans certains médias, nous ayons plus œuvré pour nos enfants en nous y opposant qu’en acceptant des prétendus emplois au futur incertain, car leur coût environnemental était exorbitant. Nous espérons maintenant que les élus locaux qui annoncent déjà des projets alternatifs sur la zone de Sévailles-2, auront pris la pleine mesure des enjeux climatiques futurs. Nous incitons cependant la population à rester vigilante à ce propos et demandons à nos partenaires de rester mobilisés.

Dans l’immédiat, nous convions le plus grand nombre d’entre vous à la manifestation familiale et festive organisée le samedi 10 juin 2023 afin de confirmer à nos élus l’opposition populaire à ce projet particulier, mais également à venir vous informer, suite à la manifestation, des défis liés à l’aménagement futur du territoire (problématique de l’eau, loi ZAN, etc), ainsi que des enjeux environnementaux soulevés par les autres luttes locales qui opposent la population à des projets inadaptés au changement climatique en région Bretagne. Nous espérons donc vous voir nombreux à Liffré samedi prochain !

CoLERE : Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne² : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 Voir : « Pourquoi Bridor ne s’installera jamais à Liffré » par B. Fouque, La Chronique Républicaine (5/6/23) ; https://actu.fr/bretagne/liffre_35152/pourquoi-bridor-ne-sinstallera-jamais-a-liffre_59687930.html

2 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La Nature en Ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La Nature en Ville, 1, rue Marcel PONNAVOY 35200 Rennes).

L’article Annonce de l’abandon du projet Bridor-Liffré en mai 2023 : maintien de la manifestation du 10 juin ! est apparu en premier sur CoLERE.

Le samedi 22 avril 2023 est la Journée mondiale de la Terre

En 2016, l’Accord de Paris sur le climat (COP21) a été signé par 170 pays à l’occasion du Jour de
la Terre ; 7 ans après où en sommes-nous ? Avons-nous avancé dans la bonne direction alors que
le GIEC, dans son dernier rapport, revoit à la hausse les incidences climatiques ? Si, comme nous,
vous pensez qu’il reste du chemin à faire, rejoignez-nous.

Samedi prochain 22 avril à 10h30 pour la 6^e « Marche pour le Climat »

organisée à Rennes par le collectif CoLERE et l’association La Nature en Ville .

Le lieu de rassemblement est fixé à 10 h 30 devant le 52, avenue du Canada à Rennes (siège
du groupe Le Duff Industries) puis le départ de la marche Climat s’élancera…

Pourquoi ce lieu ?

Ce point de départ est symbolique, car depuis 2019, ce consortium industriel est à l’origine d’un projet très contesté : « Bridor à Liffré« . A l’image d’autres projets industriels écocides qui suscitent le rejet, celui-ci est particulièrement emblématique d’un modèle économique dépassé, avec lequel il faut rompre : il s’agit de la construction d’une usine de viennoiseries et panification surgelées totalement destinées à l’export (650 tonnes de surgelés/jour) sur 21 ha de terres agricoles fertiles, constituées de zones humides, de haies bocagères et d’arbres centenaires. Mais surtout, pour fonctionner, cette usine aura besoin de plus de 2 millions de litres d’eau annuellement dont une large partie sera restituée polluée aux environs du site, par le biais d’un épandage sur plus de 221 ha (fertirrigation). Malgré l’urgence, les élus locaux qui soutiennent ce projet peinent encore à mettre en accord leurs politiques publiques avec les enjeux climatiques et s’obstinent à dupliquer un modèle économique obsolète, que seuls quelques recours en justice et une mobilisation citoyenne freinent à ce jour.

Plus généralement

Il est clair que pour préparer un avenir plus respectueux de tous et de notre environnement, ce projet ainsi que d’autres projets du même type sont impérativement à combattre. Il faut donc soutenir les nombreuses initiatives locales visant à préserver la nature, à défendre les biens communs de l’humanité comme l’eau et l’air. En ce sens, rendre visibles ces luttes et leurs enjeux constitue un prérequis indispensable.

Le collectif CoLERE et l’association La Nature en Ville

Les co-organisateurs de cette manifestation, vous invitent donc à ce rassemblement puis notre « 6^e Marche pour le Climat« , suite à quelques prises de parole, s’élancera joyeusement et pacifiquement pour arriver esplanade Charles de Gaulle. A l’arrivée, un point d’information et d’échanges sur les diverses mobilisations locales qui œuvrent en faveur du climat sera organisé.

Pour nous contacter :
Mél : colere.liffrecormier[at]protonmail.com et/ou lanatureenville[at]gmail.com

L’article Rassemblement et Marche Climat à Rennes est apparu en premier sur CoLERE.

Une volonté affichée d’économiser l’eau, mais des efforts qui portent encore et toujours sur les mêmes…

D’après celle-ci, les tarifs de l’eau potable devraient effectivement progressivement augmenter pour la plupart des Liffréens, dès l’an prochain, pour atteindre 2,7 fois leur prix actuel en 2029,³ avec une augmentation moyenne de 6 % prévue en 2023 (8,3 % pour l’achat d’eau potable et de 5,5 % pour le retraitement des eaux usées). Cependant, ces tarifs dépendront aussi de la quantité consommée. A ce propos, quelle ne fut pas notre surprise de constater que cette tarification était fort avantageuse pour les plus gros consommateurs et que cette faveur leur serait maintenue jusqu’en en 2029, voire au-delà, malgré le nivellement géographique des prix prévu pour chaque tranche. Ainsi, un Liffréen se trouvant dans la tranche majoritaire (31-120 m³/an) payera à l’achat 0,43 cts d’euro (HT) le m³ en 2023, alors qu’un très gros consommateur (> 1 000 m³/an) payera seulement 0,35 cts d’euro (HT) le m³ à l’année, c’est-à-dire 18 % moins cher !

Par exemple, si l’usine Bridor était opérationnelle à Liffré en 2023, avec sa consommation annoncée de 187 000 m³/an,⁴ elle économiserait environ 15 000 euros par rapport aux petits consommateurs appartenant à la tranche majoritaire pour son acquisition d’eau potable. De plus, comme cette usine ne renverrait qu’une partie minime de cette eau dans le réseau collectif des eaux usées,^5,6 il se pourrait même qu’elle ne participe quasiment pas aux frais d’assainissement de l’eau, alors qu’elle contribuerait grandement à sa pollution, avec 75 000 m³ d’eaux de lavage issues de ses lignes de production, chargées en détergents divers, épandues dans les environs de Liffré tous les ans.⁷ Bref, si le projet Bridor-Liffré devait voir le jour demain, nous aurions là un énorme consommateur d’eau, contribuant très significativement à la raréfaction de cette ressource vitale, mais aussi à la dégradation de sa qualité,⁸ et pour lequel une partie importante des coûts associés à sa consommation ainsi qu’à son assainissement serait déportée vers les autres contribuables. Maintenant, si à cet arbitrage généreux opéré par nos élus, on rajoute les autres « cadeaux » déjà consentis à ce projet, comme le prix de vente du terrain viabilisé à 10 euros le m² (qui représente un manque à gagner de 5 250 000 euros pour le contribuable)⁹ ou la prise en charge du raccordement électrique de l’unité de production par LCC (210 348 euros),¹⁰ on voit mal pourquoi Louis Le Duff, propriétaire du groupe Bridor, voudrait aller s’installer ailleurs.¹¹ En effet, la règle en vigueur pour tout projet capitalistique n’est-elle pas de parvenir à mutualiser les frais et de privatiser les bénéfices ?

Ainsi, lorsque les élus de LCC, au terme du conseil du 15 novembre dernier, annonçaient vouloir s’engager plus résolument vers la transition écologique,¹² on voit qu’il leur reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour atteindre cet objectif vertueux. M. Stéphane Piquet, président de la communauté de communes, rappelait aussi, à cette occasion, que sans investissement industriel, les impôts locaux allaient fatalement augmenter pour les contribuables. Que faut-il réellement penser de cette affirmation alors que la suppression de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE)¹³ est déjà annoncée pour 2024 ?¹⁴ A notre avis, au vu des coûts indirects qu’entraînera l’usine Bridor pour les habitants de LCC, il conviendrait plutôt de s’interroger sur la pertinence d’héberger cette entreprise écocide⁸ à Liffré, car la CVAE une fois supprimée, c’est d’autant moins d’argent qui « ruissellera » dans les caisses communautaires.

Sur ces quelques mots, nous vous souhaitons tout de même une très bonne année 2023, en vous recommandant toutefois une grande vigilance par rapport à la réalisation de ce projet inquiétant.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com
Pour nous suivre :
https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor
Dons en ligne ¹⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5

Notes

1 Voir : « Liffré-Cormier : Les tarifs de l’eau vont augmenter presque partout » par B. Fouque, La Chronique Républicaine (24/11/22).

2 « Tableau récapitulatif des tarifs d’eau potable 2022 et 2023 » (Annexe 1) : tarifs de l’eau votés le 15/11/22 par le conseil communautaire de LCC.

3 Ceci afin d’arriver à un tarif géographiquement uniforme pour une tranche de consommation donnée au sein de LCC à cette date, conformément au principe d’égalité de tous les citoyens devant le service public.

4 Voir l’autorisation environnementale accordée au projet Bridor-Liffré (arrêté préfectoral N° 44726 (1/07/22), pp. 15/48 & 18/48) : Sur 187 000 m³ consommés, l’eau récupérée suite à la réfrigération (volume non précisé) sera renvoyée au milieu naturel après vérification de son pH, alors que les effluents issus du lavage des lignes de production (75 000 m³/an) seront épandus.

5 Voir  aussi le document de concertation (31/07/20) fourni lors de la concertation publique de la CNDP, p. 52/75 : l’essentiel de l’eau rejetée (85 000 m³/an) ne sera pas récupérée dans les eaux usées mais sera majoritairement épandue, seule l’eau des sanitaires (env. 11 000 m³) sera renvoyée au réseau via la station d’épuration de Liffré.

6 Voir encore les conclusions de l’enquête publique portant sur la demande de permis de construire présentée par la société Bridor en vue de construire une usine de pains et viennoiseries (Partie II. Avis et conclusions de l’enquête publique (13/05/22), p 56) : sur le total consommé, une partie de l’eau sera utilisée pour la fabrication (48 %), une autre pour le lavage des lignes de production (32 %) et le reste (30 %) pour la réfrigération.

7 Voir plan d’épandage proposé dans le projet : Documents de l’EP portant sur l’AE et le PC présentés par la société Bridor en vue de construire et d’exploiter une usine de fabrication de pains et viennoiseries (04/07/22), annexes 1 à 8 – Étude d’Impact (EI).

8 Autant à travers sa production que lors de sa construction, car celle-ci occasionnera la destruction d’une tête de bassin versant (Chevré) contenant plus de 10 000 m² de zones humides, indispensables pour la filtration de l’eau de ruissellement (cf. Lettre Ouverte de CoLERE N° 7 (13/03/22) sur notre site).

9 Le terrain viabilisé voisin de Sévailles-1 a été vendu à prix coûtant 35 euros/m² aux PME de cette zone, ce qui correspond à un manque à gagner de 25 euros/m² (cf. Lettre Ouverte de CoLERE N° 6 (01/02/22) sur notre site).

10 Voir le devis ENEDIS pour le raccordement électrique de Bridor-Liffré adressé à la Mairie de Liffré (service Urbanisme-Foncier), le 17/01/22 et la lettre de S. Piquet à G. Bégué du 12/07/22 lui garantissant la prise en charge du coût de ce branchement par Liffré Cormier Communauté (réf. BM/IS/ 2022-170 ; PC 035152 21 U0074 ; documents disponibles avec la demande de PC).

11 Contrairement à la suggestion récente d’une lectrice de Ouest-France faite dans le courrier des lecteurs : « Bridor. Un consensus devrait pouvoir exister » (24/11/22).

12 « A Liffré-Cormier communauté, les communes investissent dans des développements durables », Ouest-France (18/11/22).

13 La CVAE et la cotisation foncière des entreprises (CFE) constituent les principales ressources financières revenant à LCC, or la première est souvent bien plus conséquente, car indexée sur le chiffre d’affaire, l’autre ne concerne que la valeur locative.

14 Promesse faite par l’actuel gouvernement à la commission européenne. Voir par exemple à ce propos : « Bientôt la retraite à 70 ans ?» par M. Zemmour, Le Monde diplomatique N° 824 (nov. 2022).

15 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La Nature en Ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La Nature en Ville, 5 Rue Eugène Quinton, 35200 Rennes).

L’article Les bonnes résolutions de nos élus pour le projet Bridor-Liffré en 2023 : parmi les multiples coûts induits pour les habitants figurera aussi l’eau ! est apparu en premier sur CoLERE.

Communiqué de presse Novembre 2022

Projet d’usine Bridor à Liffré
Coup de bluff de Le Duff, prenons le au mot

En réponse à la montée en puissance de l’opposition locale, militante et citoyenne à son projet, Louis Le Duff menace d’investir aux USA, au Portugal et en Allemagne. Nous pourrions l’y encourager. Mais nous ne sommes pas animé-e-s par le syndrôme de nimby (not in my back yard). Notre opposition à ce projet définitivement du passé est globale pour des raisons écologiques et sociales. A l’heure où la COP27 vient de réaffirmer les accords de Paris et donc la nécessité de faire baisser drastiquement la production de gaz à effet de serre pour nous protéger d’un emballement du changement climatique, nous constatons que Louis Le Duff et les élu-e-s qui accompagnent son projet continuent à nier certaines évidences. Acceptez simplement de regarder vers l’avenir et de rompre avec ce type de projet pour éviter la catastrophe à venir.

Nous avons déjà dénoncé avec les autres organisations engagées les impacts environnementaux de la production de viennoiseries et pâtisseries industrielles congelées pour une exportation longue distance : destruction de zones humides et de biodiversité, gaspillage d’eau aux dépens des habitant-e-s, gaspillage faramineux d’énergie pour la surgélation et le transport…

Nous pourrions donc conseiller au groupe Le Duff d’aller installer ses usines au plus près des lieux de consommation, mais ce serait sans compter les impacts socio-économiques: la destruction d’emplois locaux car en Amérique et en Asie on n’a pas attendu le groupe Le Duff pour s’alimenter auprès d’acteurs de proximité. Quant aux emplois de l’usine Bridor, ici ou ailleurs, qui pourra trouver « attractif » de travailler dans le froid, aux cadences industrielles, pour fabriquer à la chaîne des produits standardisés ? Le groupe Le Duff, et avec lui les élu-e-s, devraient s’interroger sur la difficulté chronique de recrutement de l’agro-alimentaire breton et méditer sur les scandales répétés d’exploitation de travailleurs et travailleuses étranger-e-s qui sont contraint-e-s d’accepter des conditions de travail dégradantes pour un bien maigre salaire. C’est ce modèle de misère qui désespère celles et ceux qui recherche un emploi digne, et sur les braises duquel l’extrême-droite n’hésite pas à souffler.

Faut-il rappeler ici encore la nécessité urgente de relocaliser l’alimentation tout en créant des emplois non délocalisables, socialement utiles et écologiquement responsables ?

C’est en toute cohérence avec les engagements socio-écologiques de notre union syndicale Solidaires 35 que nous réaffirmons clairement notre opposition au projet Bridor et notre soutien actif au mouvement citoyen destiné à le stopper.

L’article Communiqué de presse de Solidaires 35, novembre 2022 est apparu en premier sur CoLERE.

Dans un article paru dans Ouest-France le 4 novembre 2022,¹ le mouvement des entreprises de France (MEDEF) de Bretagne et d’Ille et Vilaine et le président de l’Association des Entreprises Agro-alimentaires Bretonnes (ABEA) estimaient que la Bretagne avait une carte à jouer en s’appuyant sur l’étude RELOC’H réalisée par un cabinet de conseil « en performance économique responsable ». Après nous être procuré la présentation de ce rapport (disponible en ligne),² quelle ne fut pas notre surprise de constater l’absence criante d’arguments en faveur de l’installation d’une usine comme Bridor-3 à Liffré, alors que c’était justement pour justifier l’implantation d’une telle unité de production que l’article était paru. C’est à croire qu’à l’image des élus qui défendent ce projet,³ les dirigeants du MEDEF ne lisent pas les argumentaires issus de leurs propres services !

Pour commencer, le rapport précise que la soutenabilité est un des trois critères (ou « dimensions ») qui doit impérativement être pris en compte dans la réflexion avec le commentaire suivant : « On ne peut pas imaginer demain relocaliser⁴ en Bretagne des activités qui vont dégrader le capital naturel de la Bretagne alors qu’on veut le restaurer» (sic !). Comme entrée en matière, ça démarre mal pour l’unité Bridor-3. Plus loin, on aborde également l’exigence environnementale, dans laquelle sont cités notamment comme critères : la qualité de l’eau, le maintien de la surface boisée, le taux d’artificialisation des sols (déjà trop élevé), les menaces pour la biodiversité, la nécessité de respecter les accords de Paris… Convenez que ce n’est pas tellement plus porteur, pour ce projet ! En effet, que reprochons-nous à cette usine prévue à Liffré ? Son impact sur l’environnement au niveau du site d’implantation qui sera largement artificialisé. C’est un espace bocager de 21 ha, contenant un bois et parsemé de zones humides et qui, de plus, constitue une tête de bassin versant pour le Chevré. Rien que ça ! Outre ces dommages localisés irréversibles, les épandages prévus sur les zones voisines, qui sont des effluents issus des eaux de lavage des lignes de production, vont propager odeurs, résidus de lavage et détergents dans les alentours, dégradant davantage la qualité de l’eau souterraine du secteur.

Ensuite, toutes les activités ne se valent pas et, sans surprise, le rapport dégage également des priorités concernant les secteurs d’activité à localiser en Bretagne. Quatre secteurs d’activité sont prioritairement retenus pour cette localisation ; il s’agit de l’énergie, des biomatériaux et des composites, de l’aquaculture et de la recherche. Si la création d’emplois résultante de cette localisation est bien estimée à 110 000 emplois en dix ans, le secteur des viennoiseries n’est pas cité une seule fois dans l’étude.

Enfin, d’après l’étude citée, il ressort que la Bretagne aurait un bon potentiel de relocalisation pour la fabrication de produits laitiers et fromages, ce qui comprend la fabrication de beurre. Or, l’usine Bridor-3 aurait pour effet d’accroître de façon significative la dépendance de la Bretagne pour l’approvisionnement en beurre du fait que les quantités nécessaires seraient gigantesques : 34 800 tonnes/an, et que seulement une petite partie proviendrait de Bretagne.

Au final, au vu de la pauvre adéquation du projet avec l’ensemble des critères à privilégier pour le choix des entreprises à localiser (ou relocaliser) en Bretagne, il semble bien que l’usine Bridor-3 prévue à Liffré ne soit pas prioritaire. Autrement dit, même d’un point de vue strictement économique, approche pourtant chère au MEDEF, cette unité de production de panification et viennoiseries surgelées n’apparaît pas comme une installation nécessaire (et désirable) pour préparer l’avenir de la Bretagne dans le cadre de RELOC’H. Nous ne comprenons donc pas pourquoi le MEDEF a fait référence à cette étude pour défendre ce projet. Mais quelle surprise en vérité ! Comme si le choix de produire des viennoiseries en Bretagne, avec forte consommation d’eau et de les congeler ensuite pour les expédier à l’autre bout de la planète, d’ici cinq à dix ans, pouvait être économiquement sensé, alors que l’appauvrissement des ressources fossiles allié au réchauffement climatique va évidemment compliquer les échanges et renchérir le coût des transports. Dès lors, pourquoi accepter l’impact écologique irréversible que ce projet entraînera, en particulier pour l’eau potable ?

De quoi nous parle-t-on avant tout dans cet article pour défendre ce projet, en avançant l’étude RELOC’H et ses 110 000 emplois créés d’ici dix ans en Bretagne ? D’abord de l’emploi, l’emploi, et toujours l’emploi… au détriment de tout le reste ! Peu importe si ce projet cadre avec cette étude et peu importe s’il répond à une réelle demande locale. Que pouvons-nous en conclure ? Que, dès lors qu’un industriel est prêt à investir, que son projet crée de l’emploi et apparaît comme compétitif, on devrait le laisser faire n’importe quoi, en s’asseyant sur la préservation de l’environnement et sur la lutte contre le réchauffement climatique ? Outre l’argument de l’emploi, ce sont les mots compétitivité et performance qu’il convient ensuite d’entendre quand ces patrons du MEDEF breton ou le président de l’ABEA nous disent que pour promouvoir Bridor-3 : « …le défi de préserver l’environnement et la lutte contre le changement climatique ne pourra être relevé sans une industrie compétitive et performante ». Or, comme Bridor est une entreprise compétitive et performante, il ne faudrait donc pas s’opposer à son implantation en Bretagne ? Mais, même si l’on admet que la compétitivité et la performance sont des critères indispensables pour relever le défi climatique, cela ne signifie pas que toutes les industries qui les remplissent vont effectivement contribuer à cette tâche. Bridor-3 en est justement un contre-exemple parfait, du fait du transport excessif de marchandises que cette usine impliquera (importation des matières premières et exportation de ses produits surgelés hors du continent) et de la casse écologique qu’elle entraînera.⁵ Au-delà de la performance technologique liée à sa production, il faudrait avant tout considérer la performance globale de cette entreprise, c’est-à-dire celle qui prend en compte le transport des matières premières et des produits finis, ainsi que les impacts environnementaux, impacts dont les coûts indirects pour le contribuable sont rarement chiffrés.

Suite à ce syllogisme⁶ introductif, l’article se poursuit alors sur un festival de mauvaise foi à propos des normes environnementales françaises qui seraient « plus exigeantes » qu’ailleurs. En effet, il se trouve que les organismes chargés de les vérifier sont souvent consultatifs et que, dans le cadre du projet Bridor-3, plusieurs avis négatifs ou réservés ont été émis par ceux-ci.⁷ Cela n’a pas empêché le préfet de lui accorder toutes les autorisations nécessaires, ni les élus locaux d’accorder le permis de construire. Ce sont en général les décideurs politiques qui ont le dernier mot sur ces questions (ce que les patrons comme Louis Le Duff savent très bien). Sans parler des enquêtes publiques, qui se résument souvent à être des chambres d’enregistrement de leurs désirs.⁸ Donc, quand un projet est soutenu par des élus, il est souvent difficile aux citoyens de le stopper sans ester en justice : le déroulé du projet Bridor-3 en est une parfaite illustration… Enfin, le propos se conclut sur la dernière phrase qui s’en veut l’apothéose : « La Bretagne, région de 3,3 millions d’habitants, nourrit plus de 20 millions de personnes, dans des conditions de qualité et de sécurité remarquables. Soyons-en fiers ! ». Or c’est précisément pour ne plus avoir honte des agissements de certaines entreprises agro-alimentaires en Bretagne que nous ne voulons plus accueillir des usines telles que Bridor-3, qui vont, à la fois, dégrader l’environnement⁹ et contribuer au réchauffement climatique. Car, de quelle qualité et de quelle sécurité parle-t-on réellement dans cet article : avoir de l’eau polluée ou respirer de l’air vicié, ou tout simplement en venir à manquer d’eau potable ? Est-ce vraiment sécurisant ou synonyme de qualité ?

Pour en revenir à Bridor-3, si c’est de sécurité alimentaire dont il est question, qu’on nous explique en quoi le fait de réserver 165 000 hectares de terres à son approvisionnement exclusif (surface agricole nécessaire à la production en beurre et en farine pour cette usine),¹⁰ pour fabriquer des viennoiseries industrielles à destination de chaînes d’hôtels à travers le monde, permettra d’augmenter la sécurité alimentaire des bretons ? Ne serait-ce pas plutôt l’inverse ? C’est toujours ces mêmes vieux poncifs que le MEDEF nous ressasse à l’envi et qui montrent qu’il n’a pas encore pris la mesure des enjeux liés au réchauffement climatique, étude RELOC’H ou pas ! En faisant cela, non seulement nous prenons du retard sur une évolution nécessaire que notre industrie devra obligatoirement opérer pour pouvoir faire face aux nouveaux défis à venir, mais de plus, nous sacrifions des ressources naturelles (surfaces cultivables, eau, etc.) qui manqueront cruellement, par la suite, pour des projets plus respectueux des ressources et donc plus situés dans le cœur de cible.

CoLERE: Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Écologique.

Pour nous contacter, cliquez-ici.

Réseaux sociaux : Twitter & Facebook

Dons en ligne¹¹ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

L’article Quand le MEDEF, entraîné par le lobby agro-alimentaire breton, essaye tant bien que mal de venir au secours de Le Duff… est apparu en premier sur CoLERE.

Mesdames et Messieurs les journalistes,
Notre collectif est très content de recevoir ce nouveau soutien politique venant d’une instance nationale d’EELV dans cette période où nous, ainsi que tous les opposants au projet de construction d’une unité de production de viennoiseries surgelées de la marque Bridor à Liffré sommes violemment attaqués et critiqués par la presse économique et le MEDEF. On nous accuse ainsi d’être des activistes écologistes, de ne pas résider à Liffré et d’être une minorité bourgeoise irresponsable, de ne pas valoriser le travail et de vouloir faire fuir les entrepreneurs et tout ceci au grand dam de la population de LCC qui serait gagnée au projet.

Permettez-nous, ici, de rappeler quelques faits à propos de ce projet pour re-contextualiser notre opposition à celui-ci :

• Rappelons d’abord que parmi de multiples nuisances environnementales sur lesquelles nous n’allons pas nous appesantir ici (sonores, lumineuse, écologiques, liées au trafic automobile ou routier, à la pollution, aux gaz à effet de serre), l’unité de production de viennoiseries Bridor-3 devrait capter annuellement un volume d’eau correspondant à la moitié de la consommation actuelle d’eau potable de Liffré (200 000 m3) et entraîner, lors de sa construction, l’artificialisation d’une surface comprise entre 20 et 30 stades de foot, et ce, sur une tête de bassin versant du Chevré comprenant plusieurs zones humides. Rappelons également que plus de 30% de la quantité d’eau captée sera retournée au réseau hydrologique par épandage des effluents industriels générés (après lavage des lignes de production, c’est-à-dire enrichis en détergents). Autrement dit, cette usine aura un IMPACT MAJEUR sur l’eau et sur sa qualité.

• Rappelons ensuite que tout ceci arrive dans un contexte où, d’après les syndicats de gestion de l’eau, la plupart des cours d’eau d’Ille et Vilaine, dérogent aux normes de potabilité recommandées, car seuls 3% de la masse d’eau globale respectent actuellement les normes de qualité européennes.

• Rappelons aussi que tout ceci survient alors que nous avons connu un été caniculaire avec des restrictions d’eau sans précédent ! Pourtant cet acteur économique n’était pas encore présent ; qu’en sera-t-il alors, si jamais cela arrivait ?

• Rappelons encore que ce problème de l’eau (tout comme celui de la pollution de l’air) ne concerne pas uniquement les liffréens, mais (dans le cas de l’eau) plus généralement l’ensemble des habitants partageant le même bassin versant, voire même l’ensemble des bretons, car en dehors du bassin versant, l’Ille-et-Vilaine importe actuellement de l’eau des autres départements.

• Enfin, concernant cette usine, rappelons que si la quasi-totalité des intrants viendra de l’extérieur de la région, la totalité de sa production se destinera à l’export (650 T/jour), donc elle ne fera pas tourner l’économie locale et ne répondra à aucun besoin local. Ce n’est pas très surprenant, car avec deux unités du même groupe déjà présentes à Servon et Louverné, aucune demande locale n’était à espérer… Même si ce groupe est actuellement en expansion, force est de constater que son modèle économique est représentatif du « monde d’avant », un monde où le carburant n’était pas cher et où les ressources semblaient infinies. Il ne faut pas être visionnaire pour anticiper que ces logiques ne survivront pas longtemps aux réalités du réchauffement climatique. Et alors, qu’adviendra-t-il de l’unité Bridor-Liffré si elle se construisait demain, sachant qu’elle mettra 10 ans avant d’être achevée?

Comme on le voit, au-delà de l’écologie, ce qui motive notre lutte, ce n’est pas une opposition dogmatique au travail ou à l’industrialisation, mais c’est avant tout de protéger des ressources naturelles indispensables à notre qualité de vie, d’abord localement et ensuite plus largement pour la Bretagne. A cet égard, notre collectif comprend et mobilise largement des liffréens, mais pas uniquement, et, idéologiquement parlant, il rassemble des gens qui sont évidemment des écologistes, mais pas exclusivement non plus. Parfois il s’agit juste de gens qui se tournent vers l’avenir en regardant le réchauffement climatique avec inquiétude, plus particulièrement eu égard à leurs enfants … Ainsi, à notre avis, préparer le réchauffement climatique en Bretagne c’est d’abord se dégager de visions à court terme, telles que celles qu’affectionne une économie mue par la compétition. C’est aussi, par exemple, reconquérir la qualité de l’eau et s’organiser pour mieux maîtriser son partage équitable entre tous.

Avant de conclure, nous voudrions aussi dire quelques mots sur les 500 emplois promis par le groupe Le Duff à l’horizon 2030, emplois sans-cesse mis en avant pour justifier ce projet. Outre le fait qu’il s’agisse là d’une promesse sans obligation contractuelle et que ces emplois soient ouverts à la mutation interne (c’est-à-dire que Bridor-Liffré pourrait bien capter des postes liés à la modernisation des chaînes de production dans les deux sites voisins d’ici 2030), nous tenons à rappeler qu’au regard de la surface sacrifiée, ce nombre reste toutefois modeste en comparaison d’autres types d’industries. Ainsi, une simple occupation du site par des PME produirait un nombre d’emplois sensiblement équivalent, mais bien plus stables, car dépendants de plusieurs employeurs. Nous notons également qu’environ 70% des emplois promis correspondent à des salaires assez modestes et ne permettront probablement pas à leurs bénéficiaires de s’installer à Liffré ou aux environs (en tout cas au prix actuel de l’immobilier). Ces emplois seront donc source de déplacements supplémentaires. Par ailleurs, ces emplois ne répondent pas à un besoin local et vont en revanche contribuer à la perte d’un savoir-faire artisanal au sein de la population, une tendance tout à fait opposée à ce qu’il serait désirable de faire pour préparer l’avenir, car elle augmentera la dépendance de l’homme à la machine. Bref, pour nous, préparer le futur ce n’est pas fournir ces 500 postes à un tel prix écologique et sociétal, mais ce serait plutôt réfléchir à des solutions alternatives d’emplois, répondant à un besoin local, donc limitant les déplacements, et plus respectueuses de la nature, de l’eau et in fine des habitants.

Au bilan, depuis le début de notre opposition, nous avons été rejoints par de plus en plus d’habitants du territoire et, tous les jours, nous sommes soutenus par davantage d’acteurs associatifs ou politiques, compétents dans divers domaines. Nous attendons maintenant que notre opposition grossisse encore afin que les décideurs politiques locaux trouvent enfin le courage d’envisager d’autres solutions que Bridor-3 à Liffré pour garantir un futur plus résiliant à notre région. Or c’est précisément ce qui fait de ce projet indéfendable tout un symbole, pour les uns comme pour les autres, d’où l’orientation extrêmement politique qu’a pris la situation. Comme on le voit, pour s’opposer à Bridor-Liffré, il n’est pas nécessaire d’être un « ultra » de l’écologie, il suffit juste d’être raisonnable et préoccupé par l’avenir. Certains de nos opposants ne s’y sont pas trompés et ont déclenché cette propagande très agressive à notre endroit pour essayer de faire aboutir le projet le plus vite possible. Pour nous, en revanche, le combat doit continuer. En plus de nos arguments, nous ferons donc tout pour fournir à nos concitoyens cet ingrédient indispensable mais néanmoins de plus en plus rare de nos jours : le temps nécessaire à la réflexion !

Merci de votre attention.

L’article Déclaration de CoLERE lors de la conférence de presse sur le projet Bridor à Liffré, le 25 novembre 2022 (à Sévailles-2) est apparu en premier sur CoLERE.

L’article Il faut sauver le soldat Chesnais-Girard et le (projet du) capitaine Le Duff … est apparu en premier sur CoLERE.

Dans un contexte d’effondrement de la biodiversité et de réchauffement climatique, le projet de construction de la plus grande usine de viennoiseries et pâtisseries surgelées au monde (650Tonnes/jour, à destination de l’Asie et de l’Amérique) à Liffré est devenu l’emblème d’un modèle de développement économique et social non soutenable, en totale contradiction avec les objectifs de l’Accord de Paris.

Un modèle qui nous a trop longtemps dicté nos vies, et nous a mené tout droit au désastre en cours.

Un modèle que nous voulons révolu.

Si cette usine devait voir le jour, les conséquences directes seraient des plus négatives :

destruction de haies bocagères et de chênes bicentenaires ; destruction de zones humides et dégradation d’une tête de bassin versant ; dégradation de la qualité de l’air et augmentation des émissions de gaz à effet de serre*.

Mais des répercussions néfastes à plus long terme sont également à prévoir :

• Pour la faune et la flore, la destruction de leurs habitats, dont pour certaines il s’agit d’espèces protégées, contribuant ainsi à leur extinction ;

• Pour l’agriculture, l’artificialisation de terres agricoles viables ;

• Pour les humains, une saturation de la circulation routière autour du site et un impact majeur sur l’eau, puisque la construction de l’usine engendrerait un accroissement de la tension sur cette ressource** ;

• Ajoutons à cela la promotion d’un modèle économique qui produit un enrichissement indécent des classes dirigeantes de l’entreprise, au détriment des travailleurs et travailleuses***, un modèle qui prendrait la place de projets économiques d’utilité locale, reposant sur des emplois précaires et impactants pour la santé, au mépris de l’artisanat et de milliers d’années de transmission des savoir-faire.

Il est devenu vital de développer sur nos territoires des projets résilients, capables de participer à notre autonomie alimentaire et énergétique, tout en permettant de créer également des emplois socialement utiles. Pour faire face aux défis de notre siècle, proposons un projet alternatif à Bridor, respectueux de l’environnement, en adéquation avec les objectifs de souveraineté alimentaire, de sobriété, de réduction des gaz à effet de serre et de justice sociale.

Nous entrons en lutte POUR une zone naturelle préservée, des ressources conservées, un projet agricole pérenne et de qualité, la création d’activités pour répondre aux besoins locaux et à venir.

A ce jour, un premier week-end de mobilisation a été organisé sur le site, ainsi que deux marches, et deux recours en justice ont été déposés ; un contre la modification du Plan Local d’Urbanisme de Liffré ; un second contre le Permis de Construire ; et un troisième suivra sous peu contre l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter (AE+ICPE).

La lutte se poursuivra à Liffré le 5 Novembre, et nous vous invitons à nous y rejoindre pour mettre en terre les graines d’un futur débarrassé du projet Bridor (plus d’informations à venir).

*empreinte carbone évaluée à  685.235 tonnes CO2-éq, soit l’équivalent de 500 Airbus A330 faisant le tour du monde.Source2017 de Bridor

**prélèvement de 187 millions de litres d’eau potable par an pour cette usine de 21 ha, consommation qu’il faut additionner à celle de l’usine de Bridor à Servon/Vilaine de 9 ha qui en consomme déjà 194 000m³/an. Source : enquête publique de modification du PLU de LIFFRE et PC BRIDOR

***Source : analyses d’après le site Infogreffe « Informations sur l’entreprise Bridor »

SIGNATAIRES :

Collectifs/Mouvements

– CoLERE Liffré Cormier

– Réseau de ravitaillement des luttes du pays rennais (R2R)

– Extinction Rebellion (XR) Rennes

– Deep Green Resistance (DGR) Ille-et-Vilaine

– Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest

– Collectif STOP PAPB2

– Youth for Climate (YFC) Rennes

– Les Soulèvements de la Terre, antenne rennaise

– Oxfam Rennes

Associations

– La Nature en Ville

– Vitré-Tuvalu

– GlazNatur (ex COBEN)

– Halte Aux Marées Vertes (HAMV)

– Bretagne Vivante

– Attac Rennes

– Alternatiba Rennes

– Association Lâche Tout, paysannerie et évènements

– Les Incroyables Comestibles (IC) du Pays de Rennes

– LPO Bretagne

– La Bouëxière Environnement (LBE)

– Chasné Environnement Nature (CHEN)

– Pâte à Tract, association de boulange mobile artisanale

– Eau et Rivière de Bretagne

– Association étudiante Ar Vuhez

– Association Nature Environnement Thorigné-Fouillard (ANETH)

– Agis ta Terre (Chateaubourg)

– La Roulangerie, fournil associatif artisanal en pays de Redon

– Assemblée Citoyenne de l’eau (ACeau) Rennes

– Mie Nomade, boulanger/pâtissier Bréal-sous-Montfort

Personnalités

– Marc Martin, boulangerie La Mie Résistante, suppléant de Mathilde Hignet, 4eme circo. d’Ille et vilaine

– Stéphane Marrou, artisan-boulanger « Le Pain Levain »

– René Louail (ancien porte parole de la confédération paysanne et conseiller régional)

– Inès Léraud, reporter, journaliste, autrice

Personnalités politiques

– Claire Desmares, Présidente du groupe écologiste à la Région Bretagne

– Loïc Le Hir, conseiller régional Région Bretagne

– Nicolas Perrin, conseiller départemental Ille-et-Vilaine (2ème vice-président)

– Daniel Salmon, sénateur d’Ille-et-Vilaine

– Mathilde Hignet & Frédéric Mathieu, député·es LFI, et les chef·fe·s de file de la France Insoumise en Ille-et-Vilaine 

–Tristan Lahais, vice-président Rennes Métropole – Jeunesse & Culture

– Olivier Le Bihan, conseiller municipal La Bouëxière

– Philippe Rocher, conseillermunicipal La Bouëxière et communautaire Liffré-Cormier communauté

–Murielle Lepvraud, députée France Insoumise des Côtes d’Armor

Partis politiques

– Europe Écologie Les Verts (EELV) BZH

– Bretagne Ecologie

– Parti de Gauche 35

– Génération.s Pays de Rennes

– Gauche Écosocialisme 35

– Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) Rennes

– Alliance écologique et sociale

– Ensemble! 35

Syndicats

– Mouvement National Lycéen (MNL) du 35

– Confédération Paysanne 35

– Union Syndicale Solidaires 35

L’article Tribune contre le projet Bridor est apparu en premier sur CoLERE.

• 11h00 : rendez-vous devant la mairie de Liffré. Courte prises de paroles de CoLERE et d’associations, de collectifs ou de mouvements politiques souhaitants s’exprimer sur le projet.
• 11h30 : depart vers la zone de Sevailles-2 (parcours identique à celui de la 1^ere marche Climat). Un orchestre de marche (La Battuccada) viendra nous soutenir.
• 13h00 : arrivée vers la site. Restauration proposée sur place. Presence d’un stand CoLERE avec vente de gâteaux/desserts, de poteries, tee-shirts et autocollants. Installation possible en bordure du chemin publique de stands des collectifs partenaires.
• 14h00 : visite du site organisée par des membres de CoLERE pour ceux qui le souhaitent.
• 14h30 : prise de parole de CoLERE pour faire le bilan des actions et des suites à donner à la lutte. Prise de parole pour les autres collectifs/partis politiques présents suivie d’une tribune libre.

Malgré :

• un modèle économique révolu et inacceptable pour les citoyens préoccupés par les défis climatiques à venir ;
• les réserves inquiétantes de plusieurs organismes consultatifs compétents (OFB, MRaeB et CLE-Sage-Vilaine) ;
• des études préalables volontairement sous estimées, notamment des zones humides, passées de 3500M2 à 10 063m², alors qu’il est notoire qu’il se trouve plus de 3 ha de zones humides sur SEVAILLES2 ;
• une mobilisation remarquable des associations environnementales et des citoyens lors de l’enquête publique contre ce projet ;
• l’importance de la dernière manifestation citoyenne dénonçant ce projet en juin dernier (1ère marche Climat à Liffré) ;
• le durcissement du conflit en Ukraine impliquant d’économiser le blé et l’énergie ;
• un été caniculaire préfigurant l’importance du réchauffement climatique à venir et commandant de préserver au mieux la ressource en eau ;

le projet Bridor-Liffré a obtenu de manière complaisante toutes les autorisations administratives nécessaires par le préfet le 1er juillet 2022 et le permis de construire a été accordé le 12 juillet 2022.

Ceci à la grande satisfaction de la plupart des élus locaux qui ont poussé inflexiblement ce projet correspondant à la plus grande usine de viennoiseries surgelées au monde. Or ce projet contrevient totalement aux orientations nationales (ZAN) et communautaires (eau-air et concernant les sols).

En réaction, afin de se prémunir de ce projet fortement écocide, un recours en justice contre le permis de construire a été déposé. Celui-ci vient s’ajouter au précédent recours déposé contre le plan local d’urbanisation (PLU). Par ailleurs, afin de sensibiliser les élus au non-sens que ces décisions précipitées représentent dans le contexte actuel, mais aussi au déni de démocratie qu’elles incarnent, une deuxième marche climat est organisée* le samedi 24 septembre 2022 à Liffré avec le concours de nombreuses associations environnementales ou citoyennes et de plusieurs partis politiques. Afin de dénoncer la désinvolture ou la complaisance avec laquelle les décideurs politiques actuels ont traité ce projet climaticide, nous invitons la population concernée à venir manifester avec nous afin de se faire entendre, mais aussi afin de préparer la suite**, car quoi qu’en disent certains, rien n’est encore joué à ce jour !

Lien vers l’évènement Facebook : https://www.facebook.com/events/583684006627254

Pour nous contacter :

Mél : colere.liffrecormier[at]protonmail.com

Page FB : Colere à Liffré-Cormier | Facebook

* Manifestation déclarée en préfecture début juillet 2022.

** Une cagnotte en ligne est ouverte pour récolter les fonds nécessaires au recours en justice : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaire/5

L’article 2ème Marche Climat à Liffré samedi 24/09/22, 11h00 est apparu en premier sur CoLERE.