Nous profitons de ce long week-end festif pour vous souhaiter de Joyeuses Pâques mais aussi pour réagir à l’actualité.¹ En effet, les élus de Liffré Cormier Communauté (LCC) se sont récemment fendus d’un communiqué lapidaire à l’égard de Tristan Lahais, qui, lors de son intervention en faveur du projet d’installation de l’usine Safran sur le site de La Janais, a osé citer le projet d’usine Bridor-Liffré comme un exemple de ce qu’il ne fallait plus faire. Les élus de LCC se sont alors empressés de tancer publiquement ce jeune leader de « Génération-S », alors que son parti est pourtant une émanation de leur groupement politique (PS).

Afin d’asséner un argument « massue » à ce dernier, lequel avait déjà manifesté publiquement son opposition à ce projet délétère auparavant, ils ont pour l’occasion dégainé la vieille rhétorique bancale qu’ils avaient tant usée contre nous. Pour eux « un pain au chocolat, une fois produit, n’émet plus de CO₂ alors qu’un réacteur tourne au kérosène pendant plusieurs décennies… ». Ce faisant, ils oublient juste de préciser qu’un pain au chocolat une fois produit est mangé et que le lendemain (voire le jour même), on en produit un autre pour le remplacer…  L’usine « de leurs rêves », que Tristan Lahais a osé dénigrer, devait pour mémoire produire 650 tonnes de viennoiseries (congelées) par jour à destination de l’Asie et des USA. Question « bilan carbone », ceci relativise déjà un peu leur argumentation, laquelle devient totalement caduque quand l’on sait que c’est la consommation en eau de l’usine Bridor qui inquiétait le plus les opposants, avec environ 200 000 m³ d’eau prélevés par an, c’est-à-dire la moitié de la consommation de la ville dans laquelle elle devait s’installer, sans parler des nuisances sur cette même ressource induites par son installation sur une zone humide, tête de bassin versant, ainsi que par les épandages des eaux de lavages de ses lignes de production (env. 70 000 m³ par an).² Que conclure de tout cela ? Que nos élus seraient devenus anti-militaristes ? Pas du tout, car à la fin de leur communiqué, ils affirment qu’ils se réjouissent quand même de l’arrivée de Safran ainsi que de sa volonté affichée de décarboner (?).

En fait, force est de constater qu’ils ont simplement du mal à entendre raison, bien que cela ne les empêche pas, par ailleurs, de publier abondamment sur la nécessité de préserver et de renaturer l’eau,³ ressource qui tend à se raréfier en Bretagne à cause du réchauffement climatique. Peut-être ce « coup de gueule » était-il surtout un moyen de réaffirmer publiquement leur allégeance au lobby agro-alimentaire breton,⁴ si cher à certains hommes politiques locaux.

Quoi qu’il en soit, tout ceci n’est pas pour nous rassurer sur les futures orientations industrielles que LCC pourrait prendre à l’avenir, particulièrement concernant le site de Sévailles-2 où Bridor devait précisément s’installer. Espérons juste que ces élus parviendront à évoluer rapidement, car si les débats autour des orientations visant à préparer le réchauffement climatique génèrent automatiquement des clivages entre riches et pauvres, comme on le voit ici, ils en génèrent également entre générations, particulièrement quand certains de nos aînés restent désespérément nostalgiques d’une vision du monde qui a prévalu lors des fastes années « clopes-gasoil » de leur enfance.

CoLERE: Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 «Safran ou Bridor ? La colère des élus», Ouest France (14/03/24).

2 Voir notre site internet pour plus de détails sur les multiples nuisances de ce projet, désormais heureusement abandonné.

3 Voir par exemple : «Pour améliorer la qualité de l’eau », Quoi de 9, N°16, mars-juin 2024, p. 15.

4 « Silence dans les champs » de N. Legendre, Arthaud, 2023 (352 pages).

5 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 1 Rue Marcel Ponnavoy, 35200 Rennes). Ces dons nous sont utiles pour poursuivre nos actions en justice, notamment un appel en cours à Nantes.

L’article « Incorrigibles » élus locaux de LCC ! est apparu en premier sur CoLERE.

Il y a quelques semaines, Vakita.fr, le média d’Hugo Clément suite à sa venue sur Rennes cet hiver, publiait un reportage audiovisuel concernant le projet Bridor à Liffré. Un représentant de CoLERE, un riverain et le maire de Liffré ont été interviewés. La vidéo est accessible sur le site vakita.fr (payant, car média indépendant) ou ici : Les croissants de la colère.

M. le maire

Nous avons retranscrit ce qui a été dit par le maire de Liffré dans la vidéo. A la question : « Est-ce que vous comprenez cette idée d’un modèle qui, pour eux en tous cas, et pour un certain nombre de scientifiques va dans le mauvais sens ? »

Mot pour mot, voilà ce que ça donne :

« Oui.

Soit l’export, et c’est ce que je leur disais, se fait en France, au standard français, soit elle se fait à l’étranger au standard du pays d’accueil. Qu’est-ce qu’on veut ?

On veut se cacher, nous, Français, en disant: ‘Nous, c’est bien, on n’a pas plus d’entreprises qui exportent, on n’a plus rien et, de toute façon, on importe des denrées qui vont à l’extérieur et on se cache en disant : ‘Super ! on est plus vert que vert !’ ou alors on essaie de contraindre ces entreprises donc, qu’est-ce qu’on fait ?

Une entreprise a besoin de croître. Donc, moi, soit au niveau mondial on lui interdit de croître, soit elle va le faire ailleurs. »

Nous y voyons quand même un progrès. Il abandonne l’habituel chantage aux emplois susceptibles d’être créés  pour admettre que ce n’est pas un modèle qui va dans le bon sens.

Par contre, il rapporte le modèle BRIDOR au seul fait qu’on exporte : simplification à l’extrême du sujet exposé. Comme si le combat de CoLERE se résumait à : ‘La France ne doit plus rien exporter’.

Globalement ce que l’on comprend du raisonnement c’est :

Comme le mal va être fait, ici ou ailleurs, autant l’aider à le faire ici, de façon plus ‘propre‘.

Avec ce raisonnement, on constate que nos élus sont loin d’avoir intégré les bases de la transition : Il y aura toujours un endroit où un industriel pourra faire ce qu’il veut !

M. le président de région

Auparavant, un conseiller municipal de Liffré, qui est aussi président de Région Bretagne et ancien maire de Liffré (2008 – 2017) s’exprimait dans la presse :

« Mon combat est de créer et sauver nos emplois ici, chez nous, face aux usines lointaines qui ne respectent ni les hommes ni l’environnement ». Loïg Chesnais-Girard

Ouest France 7/11/2022

Le même qui a laissé tomber une usine coopérative de masques respiratoires en Bretagne, nous informe, par contre, que l’on doit absolument surveiller la façon dont on fabrique les croissants congelés ?

L’article Vakita : Les croissants de la colère est apparu en premier sur CoLERE.

CoLERE : Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Après Pâques, avec les beaux jours, il était grand temps de reprendre notre croisade contre le projet Bridor-Liffré. La 6^e marche climat organisée à Rennes, le samedi 22 avril 2023, allait nous en fournir l’occasion. Mais avant de parler de cet évènement, un récapitulatif de l’actualité depuis le début de cette année s’impose.

Le 15 janvier dernier, alors que nous sortions tout juste notre premier communiqué de presse de l’année,¹ le maire de Liffré, dans ses vœux² abondamment relayés par Ouest-France,³ mettait en avant le développement « raisonné » de Liffré et concluait en évoquant le projet Bridor. Apparemment serein à propos des divers recours en justice entrepris, il feignait de s’en remettre au tribunal administratif pour trancher. Une posture facile, sans réelle surprise : en effet, le tribunal administratif avait rendu son jugement deux jours avant concernant le premier recours déposé contre la municipalité de Liffré au sujet de la mise en compatibilité du plan local d’urbanisme pour l’ouverture du secteur d’activités de Sévailles-2, déclarée d’intérêt général par la communauté de communes, jugement dans lequel il déboutait les plaignants.

ll est important de rappeler ici que le tribunal administratif ne se prononce pas sur le débat d’idées et, de ce fait, qu’il ne dit pas si le projet est « bon » ou « mauvais » pour la société, mais qu’il se contente juste de vérifier que l’instruction administrative ne comporte pas de vice de forme ou n’outrepasse pas la loi. Dans notre société, bâtie autour de la liberté d’entreprendre, les lois environnementales sont rarement contraignantes pour les industriels, sauf cas de force majeure.

En résumé, au vu des enjeux soulevés, même si ce premier jugement est en faveur des élus, l’appréciation de l’intérêt pour la collectivité du projet reste une question ouverte sur laquelle les citoyens devraient pouvoir se prononcer. Pourtant nos élus n’ont pas souhaité les consulter par voie référendaire.⁴ Cette décision est largement motivée par le fait que le tribunal administratif a décidé de suivre les élus dans la reconnaissance d’un caractère d’intérêt général au projet Bridor-Liffré, caractère qui autorise de fait un certain nombre de renoncements environnementaux de la part des collectivités et de l’état, renoncements que dénonçaient précisément les plaignants dans leur recours. En tant qu’opposants au projet, le temps des recours juridiques est avant tout pour nous une opportunité pour faire émerger une prise de conscience collective et massifier la réaction de rejet. Assez logiquement, c’est avec satisfaction que nous avons constaté que La Nature en Ville ainsi que quelques autres plaignants faisaient appel de cette décision. En effet, le caractère d’intérêt général du projet est largement contestable. Quel est-il maintenant que le gouvernement a annoncé la fin de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) en 2024.⁵ ? Cette taxe, bien plus que la cotisation foncière (CFE), représente l’essentiel des recettes financières tant attendues pour la communauté de communes.⁶ Que reste-il comme apport pour la collectivité à part cinq cents hypothétiques emplois promis⁷ dans un territoire où le taux de chômage est un des plus bas de France⁸ ? En revanche, les dommages écologiques (irréversibles) du projet sont, quant à eux, bien établis.

Suite à cet appel, Louis Le Duff, qui avait pourtant annoncé dans la presse abandonner temporairement ses ambitions liffréennes pour partir à l’étranger,⁹ refaisait publiquement une « colère » au motif que « rien » n’avançait à propos de son projet.¹⁰ Peu après, son équipe dirigeante mettait en avant son « bon droit » à conduire ce projet dans la presse économique.¹¹ Pour eux, ce « bon droit » se résume à l’autorisation préfectorale obtenue suite à la procédure administrative et aux mesures de compensation environnementales qu’ils comptent mettre en œuvre (lesquelles, rappelons-le, sont obligatoires selon la loi). Ceci alors que nombre de journalistes dénoncent la partialité des enquêtes publiques quand les projets sont soutenus par les élus^12,13 ou le leurre que constituent en général les compensations environnementales.¹⁴ Ce revirement du patron de Bridor est cependant sans surprise pour nous,¹⁵ car la menace de partir n’était qu’un moyen commode pour « mettre la pression » aux élus qui soutiennent le dossier. Comme nous l’avons précisé plusieurs fois,¹ les subventions indirectes et cadeaux consentis par eux pour l’installation de cette entreprise à Liffré sont bien trop alléchants pour dissuader cet insatiable profiteur de s’installer chez nous. D’ailleurs, son sens commun collectif, tant vanté dans le projet, sera mis à mal peu après, car certaines de ses entreprises seront épinglées par divers médias pour avoir maintenu leur présence en Russie, et ce, malgré les injonctions de la France et de la communauté internationale de s’en retirer.¹⁶

A la même période, Jean-Marc Esnault,¹⁷ directeur de « The Land » (Campus privé porté par le monde agricole conventionnel et l’agroalimentaire) tentait de faire passer le projet Bridor-Liffré pour une relocalisation industrielle ! Sachant que la production de cette usine sera entièrement destinée à l’export et que les intrants sont tous extérieurs à la région, que va-t-on réellement relocaliser à part les nuisances environnementales ? C’est d’ailleurs ce que ce dernier reconnait en disant : « …l’entreprise qui ne se développe pas sur notre territoire, c’est parfois une entreprise qui va se développer un peu plus loin, avec des impacts écologiques qui sont encore plus forts. » En bref : il vaut mieux avoir les dégâts environnementaux chez nous, car au moins ils seront limités par la loi française. Alors que les alertes sur l’eau s’enchaînent dans la presse depuis le début de l’année,¹⁸ dont une émanant même du Président de bassin Loire Bretagne,¹⁹ les Liffréens apprécieront… Pour nous, « The Land » s’illustre surtout comme une structure au service de l’agrobusiness permettant de valider, sous couvert d’écologie, des projets destructeurs pour l’environnement, et, dans le cas présent, un projet sous-tendu par un modèle économique breton inamovible menaçant le bien-vivre local. Au regard de ce qui nous attend, ce projet pourrait bien se terminer en friche industrielle au bout de quelques années d’exploitation. Bref, comme l’illustre abondamment Nicolas Legendre dans son dernier livre²⁰ paru le 12 avril,²¹ le lobby agro-alimentaire breton et ses affidés politiques ne sont plus à une manigance près pour perpétuer leur domination économique.

Alors que Le Duff trépignait de contrariété dans la presse, nous organisions, fin février, une randonnée publique autour de son site de Servon.²² Cette excursion a rassemblé une cinquantaine de participants. Elle a permis à nombre d’entre eux de se confronter à la réalité d’une unité de production telle que celle prévue à Liffré, mais 3 fois plus petite. Suite à cette découverte, il a été tout à fait clair pour eux, grâce à divers témoignages obtenus sur le parcours, que ce type d’entreprise est loin de susciter l’adhésion des riverains, tant ses nuisances (visuelles, sonores, olfactives, liées au trafic, etc.) sont importantes.

Enfin, le 22 avril, le jour de la Terre²³ nous a permis d’effectuer plus ouvertement notre retour militant en co-organisant la 6^e marche pour le Climat avec la Nature en Ville. Cette manifestation était plus que nécessaire pour rappeler les impératifs environnementaux, car le GIEC vient juste de rendre public son sixième rapport²⁴ et ses conclusions sont plus alarmistes que jamais. Pour les résumer en quelques mots : si nous ne réagissons pas très rapidement, les 2 degrés supplémentaires attendus en 2050, le seront pour 2030, c’est-à-dire déjà dans sept ans!

La diminution de la ressource en eau partout en France est également sensible en Bretagne, et plus sévère en Bretagne « est ». Cela favorise le développement des incendies, comme à Liffré l’an passé²⁵ et récemment dans les Pyrénées,²⁶ causant des dommages forestiers dans des communes déjà rationnées en eau et/ou qui ont perdu leur zone de captage d’eau (à Liffré, le captage de Champ Fleury a été fermé par le Préfet en 2009 en raison de la pollution aux pesticides …). Malgré l’été caniculaire qui nous est prédit et le fait que les nappes phréatiques peinent à se recharger, aucun arrêté sécheresse n’a été pris. Pire ! Comme partout en France, des retenues d’eau comme les méga-bassines continuent d’être construites pour le seul bénéfice de quelques-uns afin de perpétuer un modèle agricole toujours plus intensif et essentiellement tourné vers l’export.²⁷ La privatisation des ressources en eau va bon train et commence à poser question dans certains territoires comme à Grigny dans l’Essonne où Coca Cola ponctionne la nappe phréatique pour fabriquer ses sodas.²⁸ N’avons-nous donc rien appris après trois années de pandémie de COVID-19 ? Est-il encore possible de douter que l’économie mondialisée, sur laquelle ce modèle s’appuie, est un colosse aux pieds d’argile ? Partout, mais plus encore en Bretagne, les eaux sont polluées, ici par les nitrates,²⁹ là par des taux de pesticides inquiétants.³⁰ Même si le S-métolachlore vient d’être courageusement interdit au grand dam de la fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA),³¹ d’autres pesticides dangereux pour la biodiversité voient leurs autorisations prolongées,³² toujours afin de maintenir ce modèle agro-alimentaire qui détruit irréversiblement notre planète. Plus que jamais, si nous voulons un avenir viable pour les générations futures, il est temps de réaliser que les efforts individuels visant à épargner l’écosystème ou préserver les ressources,³³ même s’ils seront un jour probablement nécessaires, ne peuvent se substituer efficacement à l’action collective, seule capable actuellement de changer politiquement notre société à temps, afin de la rendre plus respectueuse de la nature et, de ce fait, plus résiliente.

C’est précisément pour cette raison que nous avons tenu à démarrer symboliquement cette sixième marche climat devant le siège du Groupe Le Duff à Rennes, car nous comptions rappeler, en préambule, aux participants ce qu’était le projet Bridor-Liffré.³⁴ Bridor-Liffré, c’est avant tout un projet emblématique d’un productivisme effréné dont nous ne voulons plus. En effet, il coche toutes les mauvaises cases, à savoir :

1) L’accaparement de terres cultivables et l’artificialisation de celles-ci : 21 ha dont au moins 5-6 ha de zones humides !

2) Un modèle économique passéiste, non local, avec un bilan carbone désastreux : 650 tonnes de viennoiseries par jour destinées à l’export (hors continent européen) !

3) Une prédation grave sur l’eau potable et une mise à mal sévère de la ressource en eau locale : avec 200 000 m³ consommés, dont 75 000 m³ rejetés pollués, par épandage sur 221 ha de terres agricoles, et tout cela au prix de la destruction d’une tête de bassin versant (le Chevré) !

Malgré ce bilan catastrophique, comment peut-il encore y avoir des personnalités politiques motivées pour défendre ce projet ? Pourquoi ? Simplement car il incarne à lui seul un modèle productiviste qui s’est enraciné en Bretagne depuis l’après-guerre, un modèle défendu bec-et-ongles par le lobby agro-alimentaire breton, dont Bridor est l’un des fleurons sur le plan économique. Par ses pratiques intensives et ses analyses écolo- et climato-septiques, ce lobby est à l’origine d’une confiscation des sols au profit de quelques-uns et surtout d’une pollution sans précédent des eaux bretonnes. Faiseur de rois au plan politique, il empêche, à ce jour, le retour d’une agriculture plus diversifiée, plus locale, permettant un commerce de proximité.²⁰

Si, comme nous, vous pensez qu’il est grand temps que le lobby agro-alimentaire réforme son fonctionnement, venez nous rejoindre pour dire « non » à Louis Le Duff et aux élus qui soutiennent son projet le samedi 10 juin prochain à Liffré, pour une nouvelle journée de protestation contre ce projet aquavore, climaticide et écocide.

Clamons ensemble : « Non, Monsieur Le Duff, nous ne mangerons pas de ces croissants-là, car ils vont très certainement finir par étouffer nos enfants ! »

1 « Les bonnes résolutions de nos élus pour le projet Bridor-Liffré en 2023 : parmi les multiples coûts induits pour les habitants figurera aussi l’eau ! » ; communiqué du 15/01/23 (sur notre site internet).

2 Vœux du maire ; Le liffréen magazine, janvier 2023.

3 « La ville poursuit son développement raisonné »; Ouest-France (13/01/23)

4 Voir : « Des habitants réclament un référendum sur Bridor » par K. Cherloneix, Ouest-France (30/11/21).

5 Voir à ce propos: « Bientôt la retraite à 70 ans ?» par M. Zemmour, Le monde diplomatique N° 824 (nov. 2022).

6 La CVAE et la cotisation foncière des entreprises (CFE) constituent les principales ressources financières revenant à LCC, or la première est souvent bien plus conséquente, car indexée sur le chiffre d’affaire, l’autre ne concerne que la valeur locative.

7 Promesse non contraignante pour le Groupe Le Duff, pour des emplois également ouverts à la mobilité interne, alors que Bridor modernise constamment ses lignes sur ses deux sites proches (<60 km) de Servon et Louverné. Pour une analyse critique plus exhaustive des emplois fournis par le projet, voir notre lettre ouverte N° 7 (13/03/22) ; « Projet Bridor-3 : deux avis négatifs de l’OFB presque passés sous silence lors de l’enquête publique en cours ! » (sur notre site internet).

8 Le taux de chômage (5,6 %) à Liffré est le plus bas de Bretagne. Voir à ce propos : « Trois réfugiées ukrainiennes recrutées chez Lidl » ; Ouest-France (09/08/22).

9 « Usine Bridor à Liffré, je ne vais pas encore attendre dix ans, tonne Louis Le Duff », S. Nohra, Ouest-France (07/11/22).

10 « Projet d’usine Bridor à Liffré. « Nous sommes en 2023 et rien n’avance » s’agace Louis Le Duff » ; Ouest-France (25/02/23).

11 « Bridor défend son « bon droit » pour son projet d’usine à Liffré » par B. Coupin, Le journal des entreprises (06/03/23).

12 « Il faut que les enquêtes publiques aient le pouvoir d’interrompre les projets d’aménagement » par T. Sardier, Libération (08/11/22).

13 « Les enquêtes d’ « utilité publique »  sont faites pour être inutiles » par M. Lerolle; Reporterre (28/11/2019).

14 « Grands projets destructeurs : l’esbroufe de la compensation écologique » par M. Astier; Reporterre (06/09/2019).

15 Voir notre lettre ouverte N°9 (05/12/22) ; « Quand Le Duff et ses amis veulent siffler la fin de la récré… » (sur notre site internet).

16 « Elles ne sont pas parties » ; Le canard enchaîné (01/03/23).

17 « La relocalisation industrielle, « enjeu majeur «  du projet Bridor à Liffré, selon le directeur de The Land» (vidéo) ; Le Télégramme (22/02/23).

18 « La Bretagne mobilisée pour parer une nouvelle crise sécheresse » ; Le télégramme (22/02/23).

19 « Consommation en eau : « On a un souci en Ille-et-Vilaine », alerte Thierry Burlot » par P. Créhange ; Le télégramme (23/01/23).

20 « Silence dans les champs » de N. Legendre, Arthaud, 2023 (352 pages).

21 Le lecteur curieux pourra en trouver des morceaux choisis dans une série de cinq articles parus dans Le monde. Pour le premier, voir : « L’industrie agroalimentaire, un entrelacs de pouvoir et d’argent en terres bretonnes (1/5)» par N. Legendre ; Le monde (03/04/23).

22 « Usine Bridor : Une « rando découverte » autour du site de Servon-sur-Vilaine des opposants au projet liffréen » ; Le télégramme (25/02/23).

23 Célébrée le 22 avril, il s’agit d’une manifestation annuelle née aux Etats-Unis en 1973 consacrée à mettre en avant les causes environnementales au sein de la société civile.

24 Voir : https://www.ecologie.gouv.fr/travaux-du-giec.

25 « Incendie en Ille-et-Vilaine. En 2022, 200 hectares ont brûlé » ; Ouest-France (08/10/22).

26 « Pourquoi le premier incendie de la saison, dans les Pyrénées-Orientales, est si grand et si précoce » par M. Mainguet ; Ouest-France (17/04/23).

27 « Voici sept chiffres importants à retenir sur les très critiquées « méga-bassines »»; Ouest-France (24/03/23).

28 « La ville de Grigny trouve un accord pour que Coca-Cola cesse de puiser dans la nappe phréatique » ; Ouest-France (26/04/23).

29 A ce propos, voir : (a) « Les algues vertes » de Pierre Van Hove & Inès Léraux, Delcourt Ed., 2019 ou (b) « Les marées vertes, 40 clés pour comprendre » d’Alain Ménesguen, Ed. Quae, 2018.

30 « Le S-métolachlore, cet herbicide présent dans toutes les rivières » par P. Hervé ; Ouest-France (19/08/22).

31 « Agriculture : l’ANSES confirme le retrait du S-métolachlore en France » ; Ouest-France (20/04/23).

32 « Eau potable : on ne nous donne pas les moyens d’assurer la qualité » par K. Stent ; Ouest-France (06/04/23).

33 Voir par exemple : (a) « Le grand défi énergie et eau – Liffré s’est mobilisé », Le liffréen magazine, avril/mai 2021, p. 21 ou (b) « Agissons pour le climat », Quoi de 9 (N° 10), mars-avril 2022, édito et p. 6.

34 « A Rennes, une centaine d’opposants au projet Bridor marchent pour le climat » ; Le télégramme (22/04/23).

Pour nous contacter : colere.liffecormier[at]protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne¹ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 5 Rue Eugène Quinton, 35200 Rennes).

L’article Lettre ouverte n°10 : Colère(s) et revirement de Le Duff : comme nous le pensions …il s’obstine pour Liffré  ! est apparu en premier sur CoLERE.

« Le problème de Bridor, c’est que son projet arrive alors qu’il n’y a quasiment plus d’eau en Ille-et-Vilaine et qu’elle vient d’ailleurs. Je ne suis pas contre l’installation de Bridor mais cette problématique pose la question de la localisation. Ce dossier pose trois questions : Où trouver les 200 000 m3 supplémentaires ? Comment gérer le bassin d’emplois de l’agroalimentaire en Bretagne ? Comment on applique le zéro artificialisation des terres ? Je n’ai rien contre Bridor mais c’est le lieu qui pose problème, pas le projet. L’accès à la ressource en eau est une difficulté. »

T. Burlot via Le Télégramme

Bien que nos avis divergent sur la nature du projet, nous nous rejoignions sur la consommation en eau du projet. Alors que l’Ille et Vilaine vient tout juste de quitter ses restrictions sur l’usage de l’eau (à lire ici), bien que le préfet demande aux consommateurs de toute part à poursuivre leurs efforts, il serait incongru de penser que notre département puisse supporter une énième industrie consommatrice d’eau. Une telle concentration de consommateurs met à mal la résilience économique de nos territoires en cas de sécheresse.

Mais si l’on regarde uniquement le lieu d’implantation, la consommation d’eau n’est pas le seul problème (voir notre tribune) que nous avons soulevé : la présence de zones humides (d’abord sous-estimées, et atteignant maintenant les 10000 m²), les alignements d’arbres centenaires et haies bocagères n’ayant pas subit le remembrement, le bassin d’emploi saturé, l’encombrement des routes et l’absence d’autres moyen de transport et enfin, le fait que Sévailles soit la double tête de bassin versant du Chevré et de l’Illet.

L’article La bande à bonne eau est à sec est apparu en premier sur CoLERE.

Lors de sa couverture de notre manifestation du 5 novembre, le quotidien nous a étonné de sa lecture du de la situation. Nous nous sommes senti obligé d’y répondre dans un communiqué pointant un manque criant d’objectivité.

Et vient la publication du courrier de cette lectrice, que nous ne connaissons pas, mais dont nous aurions pu porter les mots.

L’article Bridor. « Un consensus devrait pouvoir exister » est apparu en premier sur CoLERE.

Chez eux aussi, la déception fut grande quant à la décision du commissaire enquêteur. Eux aussi sont septiques sur les chiffres avancés en termes d’emploi. Eux aussi préféreraient que cela ce fasse sur des friches industrielles plutôt que sur des espaces naturels. Eux aussi s’inquiètent pour la ressource en eau.

Nous relayons cette vidéo de France Inter, car nous y trouvons beaucoup de similitudes avec notre lutte, ici, à Liffré.

Et un lien vers l’article de France 3, pour ceux qui préfèrent lire.

L’article Arnaud Svrcek, le maire de village qui se bat contre une multinationale est apparu en premier sur CoLERE.

Mesdames et Messieurs les journalistes,
Notre collectif est très content de recevoir ce nouveau soutien politique venant d’une instance nationale d’EELV dans cette période où nous, ainsi que tous les opposants au projet de construction d’une unité de production de viennoiseries surgelées de la marque Bridor à Liffré sommes violemment attaqués et critiqués par la presse économique et le MEDEF. On nous accuse ainsi d’être des activistes écologistes, de ne pas résider à Liffré et d’être une minorité bourgeoise irresponsable, de ne pas valoriser le travail et de vouloir faire fuir les entrepreneurs et tout ceci au grand dam de la population de LCC qui serait gagnée au projet.

Permettez-nous, ici, de rappeler quelques faits à propos de ce projet pour re-contextualiser notre opposition à celui-ci :

• Rappelons d’abord que parmi de multiples nuisances environnementales sur lesquelles nous n’allons pas nous appesantir ici (sonores, lumineuse, écologiques, liées au trafic automobile ou routier, à la pollution, aux gaz à effet de serre), l’unité de production de viennoiseries Bridor-3 devrait capter annuellement un volume d’eau correspondant à la moitié de la consommation actuelle d’eau potable de Liffré (200 000 m3) et entraîner, lors de sa construction, l’artificialisation d’une surface comprise entre 20 et 30 stades de foot, et ce, sur une tête de bassin versant du Chevré comprenant plusieurs zones humides. Rappelons également que plus de 30% de la quantité d’eau captée sera retournée au réseau hydrologique par épandage des effluents industriels générés (après lavage des lignes de production, c’est-à-dire enrichis en détergents). Autrement dit, cette usine aura un IMPACT MAJEUR sur l’eau et sur sa qualité.

• Rappelons ensuite que tout ceci arrive dans un contexte où, d’après les syndicats de gestion de l’eau, la plupart des cours d’eau d’Ille et Vilaine, dérogent aux normes de potabilité recommandées, car seuls 3% de la masse d’eau globale respectent actuellement les normes de qualité européennes.

• Rappelons aussi que tout ceci survient alors que nous avons connu un été caniculaire avec des restrictions d’eau sans précédent ! Pourtant cet acteur économique n’était pas encore présent ; qu’en sera-t-il alors, si jamais cela arrivait ?

• Rappelons encore que ce problème de l’eau (tout comme celui de la pollution de l’air) ne concerne pas uniquement les liffréens, mais (dans le cas de l’eau) plus généralement l’ensemble des habitants partageant le même bassin versant, voire même l’ensemble des bretons, car en dehors du bassin versant, l’Ille-et-Vilaine importe actuellement de l’eau des autres départements.

• Enfin, concernant cette usine, rappelons que si la quasi-totalité des intrants viendra de l’extérieur de la région, la totalité de sa production se destinera à l’export (650 T/jour), donc elle ne fera pas tourner l’économie locale et ne répondra à aucun besoin local. Ce n’est pas très surprenant, car avec deux unités du même groupe déjà présentes à Servon et Louverné, aucune demande locale n’était à espérer… Même si ce groupe est actuellement en expansion, force est de constater que son modèle économique est représentatif du « monde d’avant », un monde où le carburant n’était pas cher et où les ressources semblaient infinies. Il ne faut pas être visionnaire pour anticiper que ces logiques ne survivront pas longtemps aux réalités du réchauffement climatique. Et alors, qu’adviendra-t-il de l’unité Bridor-Liffré si elle se construisait demain, sachant qu’elle mettra 10 ans avant d’être achevée?

Comme on le voit, au-delà de l’écologie, ce qui motive notre lutte, ce n’est pas une opposition dogmatique au travail ou à l’industrialisation, mais c’est avant tout de protéger des ressources naturelles indispensables à notre qualité de vie, d’abord localement et ensuite plus largement pour la Bretagne. A cet égard, notre collectif comprend et mobilise largement des liffréens, mais pas uniquement, et, idéologiquement parlant, il rassemble des gens qui sont évidemment des écologistes, mais pas exclusivement non plus. Parfois il s’agit juste de gens qui se tournent vers l’avenir en regardant le réchauffement climatique avec inquiétude, plus particulièrement eu égard à leurs enfants … Ainsi, à notre avis, préparer le réchauffement climatique en Bretagne c’est d’abord se dégager de visions à court terme, telles que celles qu’affectionne une économie mue par la compétition. C’est aussi, par exemple, reconquérir la qualité de l’eau et s’organiser pour mieux maîtriser son partage équitable entre tous.

Avant de conclure, nous voudrions aussi dire quelques mots sur les 500 emplois promis par le groupe Le Duff à l’horizon 2030, emplois sans-cesse mis en avant pour justifier ce projet. Outre le fait qu’il s’agisse là d’une promesse sans obligation contractuelle et que ces emplois soient ouverts à la mutation interne (c’est-à-dire que Bridor-Liffré pourrait bien capter des postes liés à la modernisation des chaînes de production dans les deux sites voisins d’ici 2030), nous tenons à rappeler qu’au regard de la surface sacrifiée, ce nombre reste toutefois modeste en comparaison d’autres types d’industries. Ainsi, une simple occupation du site par des PME produirait un nombre d’emplois sensiblement équivalent, mais bien plus stables, car dépendants de plusieurs employeurs. Nous notons également qu’environ 70% des emplois promis correspondent à des salaires assez modestes et ne permettront probablement pas à leurs bénéficiaires de s’installer à Liffré ou aux environs (en tout cas au prix actuel de l’immobilier). Ces emplois seront donc source de déplacements supplémentaires. Par ailleurs, ces emplois ne répondent pas à un besoin local et vont en revanche contribuer à la perte d’un savoir-faire artisanal au sein de la population, une tendance tout à fait opposée à ce qu’il serait désirable de faire pour préparer l’avenir, car elle augmentera la dépendance de l’homme à la machine. Bref, pour nous, préparer le futur ce n’est pas fournir ces 500 postes à un tel prix écologique et sociétal, mais ce serait plutôt réfléchir à des solutions alternatives d’emplois, répondant à un besoin local, donc limitant les déplacements, et plus respectueuses de la nature, de l’eau et in fine des habitants.

Au bilan, depuis le début de notre opposition, nous avons été rejoints par de plus en plus d’habitants du territoire et, tous les jours, nous sommes soutenus par davantage d’acteurs associatifs ou politiques, compétents dans divers domaines. Nous attendons maintenant que notre opposition grossisse encore afin que les décideurs politiques locaux trouvent enfin le courage d’envisager d’autres solutions que Bridor-3 à Liffré pour garantir un futur plus résiliant à notre région. Or c’est précisément ce qui fait de ce projet indéfendable tout un symbole, pour les uns comme pour les autres, d’où l’orientation extrêmement politique qu’a pris la situation. Comme on le voit, pour s’opposer à Bridor-Liffré, il n’est pas nécessaire d’être un « ultra » de l’écologie, il suffit juste d’être raisonnable et préoccupé par l’avenir. Certains de nos opposants ne s’y sont pas trompés et ont déclenché cette propagande très agressive à notre endroit pour essayer de faire aboutir le projet le plus vite possible. Pour nous, en revanche, le combat doit continuer. En plus de nos arguments, nous ferons donc tout pour fournir à nos concitoyens cet ingrédient indispensable mais néanmoins de plus en plus rare de nos jours : le temps nécessaire à la réflexion !

Merci de votre attention.

L’article Déclaration de CoLERE lors de la conférence de presse sur le projet Bridor à Liffré, le 25 novembre 2022 (à Sévailles-2) est apparu en premier sur CoLERE.

L’article Charge héroïque du Télégramme en faveur des « brioches voyageuses » de Louis Le Duff est apparu en premier sur CoLERE.

L’article Dossier Bridor : Même Guillaume Bégué progresse… est apparu en premier sur CoLERE.

L’article Il faut sauver le soldat Chesnais-Girard et le (projet du) capitaine Le Duff … est apparu en premier sur CoLERE.

Hier soir, la radio locale Canal B a diffusé son émission « Les Grignou ».

En intervenant de cette émission, Pascal Branchu de La Nature En Ville, évoque les actions et luttes de l’association dans le pays de Rennes. Des charmes de l’avenue Janvier au captage des Bougrières, en passant évidement par Bridor, il est fait un tour des actions et de l’état de notre territoire, et de la déconnexion des décisions prises, pointant des élus hors-sol.

Vous trouverez l’émission ici : https://www.canalb.fr/lesgrignoucanalg/2933 et pour les timecodes : à la 48^ème minute commence l’interview, et à partir de 1h18 le sujet Bridor est abordé. Cela dit, l’heure et demi du podcast se laisse aussi écouter en entier.

Bonne écoute !

L’article Interview sur Canal B – La Nature en Ville est apparu en premier sur CoLERE.

Nous avons trouvé cet article qualitatif et résumant de manière synthétique l’histoire de ce projet controversé depuis le départ.

Il est à lire ici : https://lareleveetlapeste.fr/les-bretons-luttent-contre-la-construction-de-la-plus-grande-usine-au-monde-de-patisseries-surgelees/

L’article La relève et Bridor est apparu en premier sur CoLERE.

Un extrait de l’article :

Le groupe Le Duff va installer une usine Bridor sur la commune de Liffré. Si la nouvelle est connue depuis plusieurs mois, ceux qui voient cette arrivée d’un mauvais œil n’ont pas encore abandonné leur combat pour faire annuler le projet. Leurs arguments sont pour la plupart écologiques et les différents collectifs et associations concernés vous attendent ce weekend pour échanger sur le sujet.

Au programme : des invités et des moments pour se reconnecter à la nature. On vous invite à découvrir ce qu’il se passe du côté de Liffré ce 4 et ce 5 juin en compagnie de Philippe Rocher du collectif CoLERE.

Radio Laser

Le lien vers l’interview à écouter ici : https://www.radiolaser.fr/Usine-Bridor-de-Liffre-Un-weekend-pour-protester-et-reflechir-a-la-place-de-la-nature-dans-nos-vies_a32961.html

L’article Interview chez Radio Laser sur Bridor est apparu en premier sur CoLERE.