• La Nature en Ville, association environnementale départementale, qui nous apporte son expertise environnementale.
• le Collectif Colère, composé à 100 % d’habitants du territoire Liffré-Cormier Communauté (LCC), également en soutien.

Plusieurs affirmations publiques appellent, selon nous, des éclaircissements factuels.

État du site actuel et chiffres avancés

Il est indiqué que la déchetterie serait « hors normes » et enregistrerait « 7 000 à 8 000
passages » et qu’une réhabilitation de l’ancienne ne serait pas possible. À ce jour, aucune
étude, aucun rapport technique ni aucune statistique officielle n’ont été communiqués pour
étayer ces chiffres et ce malgré nos nombreuses demandes au SMICTOM Valcobreizh. Nous
demandons que les documents ayant permis d’avancer ces données soient rendus publics.

Depuis le 3 novembre 2025, une carte d’accès est obligatoire pour accéder aux 7
déchèteries du SMICTOM permettant ainsi la quantification journalière des passages, la
provenance des utilisateurs de chaque déchèterie. Sauf que à la déchèterie de La Bouëxière
c’est un agent qui vérifie si on a une carte ou pas. Aucun comptage n’est fait et on ne sait
toujours pas de quelles communes viennent les usagers. Aucun repérage spécifique pour les
entreprises censées être facturées pour leurs apports. Cette absence de barrière est justifiée
par le projet de transfert futur et est donc remplacée par un agent sur site affecté au contrôle
des cartes alors que les données qui seraient récoltées si une barrière avait été posée,
permettraient de confirmer ou pas les affirmations de nos décideurs.

Arguments environnementaux et absence d’étude disponible

Nous apprenons dans cet article qu’une étude environnemental aurait été faite par le
Valcobreizh et coordonnée avec un élu travaillant à l’OFB (office français de la biodiversité).
Parfait !
Si une telle étude existe, pourquoi ne pas l’avoir rendue publique, ce qui aurait permis une
concertation plus sereine.

Caractéristiques réelles du site envisagé

Le terrain d’assiette du projet acquise par Valcobreizh n’est pas de 9000 m2 mais
17 000 m2 de superficie. C’est une prairie permanente exploitée jusqu’en 2023 date
de son achat et non une zone technique ou une jachère. C’est un terrain à bon
potentiel agronomique qui jouxte une parcelle exploitée par un maraîcher en
agriculture biologique, installé depuis 2012.

Le maire évoque une « zone technique » à la Touche Ory. Or, aucune infrastructure
technique n’existe actuellement sur ce lieu-dit : il s’agit d’un espace agricole composé de
prairies, de mares, et traversé par un chemin communal menant à une habitation et aux
terres du maraîcher.

Nous apprenons également dans la presse que la consultation des deux riverains
directement concernés n’a pas été jugée pertinente.
Pourtant, un tel projet peut avoir des conséquences environnementales, économiques et
patrimoniales évidentes ainsi que des gênes de fonctionnement pour ces riverains au
moment des futurs travaux (la voie communale sera modifiée) et lorsque la déchetterie sera
en fonctionnement (flux de voitures et de camions bennes, dépôts sauvages en dehors des
heures d’ouverture).
Dans ces conditions peut-on parler de concertation ?

Processus de concertation et représentativité

Le comité consultatif environnement communal de septembre 2023, mentionnée par la
municipalité, avait émis beaucoup de réserves sur le lieu choisi et pour son impact.
Plusieurs propositions alternatives avaient été faites pour le projet, toutes réfutées !
L’affirmation selon laquelle « 90 % des habitants réclament » ce transfert n’est appuyée par
aucune statistique publique connue.

Actuellement la commune dispose d’une déchetterie qu’il est nécessaire d’améliorer.
Après les élections, nous demanderons aux nouveaux élus de la commune et du SMICTOM
Valcobreizh de réinterroger ce projet en mettant à disposition tous les éléments d’études qui
ont justifiés ce choix, en complétant si il y a lieu les connaissances sur les usages actuels,
les besoins à venir. En interrogeant les usagers sur leurs besoins et sur les difficultés qu’ils
rencontrent dans l’usage de ce service.

Recours déposés et absence de réponse

Notre collectif a déposé un recours gracieux en mairie le 6 février 2026 en guise de
réponse, les 5 pétitionnaires ont reçu une fin de non-recevoir en recommandé en date du 24
février 2026, signée par Stéphane Piquet, maire de la Bouëxière pour encore quelques jours.
Au lieu d’une concertation pour comprendre les arguments du collectif, les élus ont préféré
laisser le comité de soutien « La Bouëxière dynamique et solidaire » orchestrer une pétition
montrant du doigt les voix critiques au projet.

Dans ces conditions, conformément au respect de la loi, un recours contentieux sera
déposé ce jeudi 5 mars 2026 au tribunal administratif.
Cette démarche reste l’unique voie pour avoir accès aux documents cachés du projet et faire
entendre nos interrogations auprès des porteurs du projet.
La prochaine action se déroulera courant avril. Nous allons renouveler la ballade
champêtre à l’attention des habitants qui n’ont pas pu se déplacer en février mais également
à l’intention des 52 nouvelles équipes d’élus constituant le SMICTOM Valcobreizh (cf plan).
Visite du site, présentation de la maquette du projet et débats démocratiques seront les
temps forts de cette future rencontre.

Le collectif Les Pâquerettes, avec le soutien de La Nature en Ville et du Collectif
CoLERE, réaffirme sa volonté d’un dialogue transparent, fondé sur :

• des données vérifiables,
• des études accessibles,
• une concertation sincère avec les habitants et associations concernées.

Nous restons disponibles pour toute rencontre permettant d’avancer sereinement et démocratiquement sur ce dossier.
Pour nous contacter :
Mél : colere.liffrecormier@protonmail.com et/ou lanatureenville@gmail.com
Site : colere-liffrecormier.org
Page FB : Colere à Liffré-Cormier et NatureEnVilleRennes

L’article Communiqué du collectif Les Pâquerettes est apparu en premier sur CoLERE.

Un projet incompatible avec la préservation des zones humides

Les zones humides sont essentielles pour la régulation hydrologique, la purification de l’eau et la préservation de la biodiversité. Elles jouent également un rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique en agissant comme des puits de carbone naturels. Le projet de Liffré menace directement ces écosystèmes. Ces écosystèmes sont irremplaçables et leur destruction pour des projets énergétiques n’est pas une solution durable.

Des alternatives plus pertinentes existent

L’installation de panneaux photovoltaïques sur des toits de bâtiments, des parkings ou des friches industrielles est une solution bien plus logique. Ces surfaces sont déjà artificialisées et n’ont pas la même valeur écologique qu’une prairie ou une zone humide. En utilisant ces espaces, nous pouvons produire de l’énergie renouvelable sans compromettre nos écosystèmes naturels. Ainsi, une énergie décarbonée ne prends pas la place d’un puits de carbone et les deux entités sont complémentaires dans la lutte contre les émissions de gaz à effets de serre.

Un risque d’incendie non négligeable

Le projet présente également des risques en matière de sécurité incendie. Avec un système de détection ou d’extinction automatique inexistant, le risque d’incendie est réel dû à l’installation de production électrique et par la chaleur qu’elle dégage. Les documents de l’enquête publique montrent bien une protection accrue contre le risque d’intrusion. Ils prévoient bien une réserve incendie. Mais aucune mention n’est faite sur la détection. Dans un endroit peu accessible et isolé, comment circonscrire un incendie au périmètre de l’installation si une détection précoce n’est pas possible ? Ce risque pourrait entraîner la destruction de la zone humide et des haies environnantes, causant des dommages irréversibles.

Entretien des panneaux

Certaines installations nécessitent un lavage récurrent des panneaux, rendus poussiéreux par les exploitations agricoles alentours, la pollution atmosphérique, du sable en suspension ou encore des fientes d’oiseaux. Précisons que les installations prévues ne sont pas capables de recueillir un quelconque liquide de ruissellement. Que ce passera-t-il en cas de salissures réduisant la production et donc la rentabilité du projet si ce genre d’entretien s’avère nécessaire ? La zone humide sera-t-elle souillée de produits détergents ? Dans une telle éventualité (non anticipée dans le projet), vu l’investissement précédemment consenti, nous craignons fortement que la préservation de la zone humide soit sacrifiée.

Une question de rentabilité et de bon sens

Un argument des installations au sol est leur faible coût de mise en œuvre.Pour ceux qui s’inquiètent de la rentabilité, il est important de noter que les coûts associés à la destruction des écosystèmes naturels peuvent être bien plus élevés à long terme. La création de zone humide ex-nihilo, pour compenser est couteuse et n’a pas démontré son efficacité.L’argument de la rentabilité de l’installation est donc à relativiser, surtout dans un monde où l’énergie devrait couter de plus en plus cher.

Conclusion

En conclusion, notre opposition au projet de centrale photovoltaïque à Liffré n’est pas une opposition aveugle au progrès ou à l’énergie renouvelable. C’est une demande pour des solutions plus intelligentes et plus durables qui respectent notre environnement tout en répondant à nos besoins énergétiques. Nous devons protéger nos zones humides et explorer des alternatives qui préservent notre patrimoine naturel pour les générations futures.

L’enquête publique se clos le 24 avril 2025. Nous vous invitons à laisser un avis auprès de la préfecture.

L’article Pourquoi nous nous opposons au projet de champs photovoltaïques à Liffré est apparu en premier sur CoLERE.

C’est en septembre 2005 que l’idée des « café repaires » est lancée par Daniel Mermet, sur France Inter, dans son émission « là-bas si j’y suis », afin de prolonger son émission Là-Bas si j’y suis. Le but est de se réunir entre curieux dans un café, afin de débattre en face-à-face d’un thème décidé à l’avance. Le réseau des cafés repaires ainsi lancé fera florès et survivra au licenciement de D. Mermet de France Inter en juin 2014, tout en poursuivant son action d’éducation populaire. De son côté, D. Mermet fonde l’ « Association Modeste et Géniale », une association à but non-lucratif avec laquelle il continuera Là- Bas si j’y suis sur internet.

A Liffré, le café repaire est créé en 2013 et fonctionnera jusqu’en en 2019, date à laquelle le COVID mettra fin à de ses réunions périodiques (premier mercredi de chaque mois). A ce jour, seul subsiste son site internet (voir lien ci-dessus). C’est afin de relancer ce rendez-vous citoyen important que plusieurs d’entre nous avons décidé d’organiser des débats publiques périodiques sous ce type de format. Ainsi, c’est avec joie que nous vous convions donc au prochain café repaire qui sera organisé au bar Le Padam (situé sur le parking du Super U à Liffré), le mercredi 26 juin 2024 à 20h00 sur le thème : « Quel futur avec le déclin des ressources annoncé d’ici trente ans : fuite en avant ou décroissance ? ». Si le thème vous intéresse, venez y participer !

L’article Renaissance du Café repaire de Liffré est apparu en premier sur CoLERE.

On y retrouve le point de vue des manifestants, pacifiques. Et toute une garnison, venue défendre un tas de terre. Quel intérêt a l’Etat d’user d’une telle violence, envers des gens inquiet pour l’avenir ?

C’est un reportage d’une heure à visionner gratuitement. Vous pouvez tout de même faire un don à l’adresse : https://donorbox.org/reporterre-offinvestigation?language=fr&page=504083. Bon visionnage.

L’article Sainte-Soline, Autopsie d’un carnage est apparu en premier sur CoLERE.

Nous profitons de ce long week-end festif pour vous souhaiter de Joyeuses Pâques mais aussi pour réagir à l’actualité.¹ En effet, les élus de Liffré Cormier Communauté (LCC) se sont récemment fendus d’un communiqué lapidaire à l’égard de Tristan Lahais, qui, lors de son intervention en faveur du projet d’installation de l’usine Safran sur le site de La Janais, a osé citer le projet d’usine Bridor-Liffré comme un exemple de ce qu’il ne fallait plus faire. Les élus de LCC se sont alors empressés de tancer publiquement ce jeune leader de « Génération-S », alors que son parti est pourtant une émanation de leur groupement politique (PS).

Afin d’asséner un argument « massue » à ce dernier, lequel avait déjà manifesté publiquement son opposition à ce projet délétère auparavant, ils ont pour l’occasion dégainé la vieille rhétorique bancale qu’ils avaient tant usée contre nous. Pour eux « un pain au chocolat, une fois produit, n’émet plus de CO₂ alors qu’un réacteur tourne au kérosène pendant plusieurs décennies… ». Ce faisant, ils oublient juste de préciser qu’un pain au chocolat une fois produit est mangé et que le lendemain (voire le jour même), on en produit un autre pour le remplacer…  L’usine « de leurs rêves », que Tristan Lahais a osé dénigrer, devait pour mémoire produire 650 tonnes de viennoiseries (congelées) par jour à destination de l’Asie et des USA. Question « bilan carbone », ceci relativise déjà un peu leur argumentation, laquelle devient totalement caduque quand l’on sait que c’est la consommation en eau de l’usine Bridor qui inquiétait le plus les opposants, avec environ 200 000 m³ d’eau prélevés par an, c’est-à-dire la moitié de la consommation de la ville dans laquelle elle devait s’installer, sans parler des nuisances sur cette même ressource induites par son installation sur une zone humide, tête de bassin versant, ainsi que par les épandages des eaux de lavages de ses lignes de production (env. 70 000 m³ par an).² Que conclure de tout cela ? Que nos élus seraient devenus anti-militaristes ? Pas du tout, car à la fin de leur communiqué, ils affirment qu’ils se réjouissent quand même de l’arrivée de Safran ainsi que de sa volonté affichée de décarboner (?).

En fait, force est de constater qu’ils ont simplement du mal à entendre raison, bien que cela ne les empêche pas, par ailleurs, de publier abondamment sur la nécessité de préserver et de renaturer l’eau,³ ressource qui tend à se raréfier en Bretagne à cause du réchauffement climatique. Peut-être ce « coup de gueule » était-il surtout un moyen de réaffirmer publiquement leur allégeance au lobby agro-alimentaire breton,⁴ si cher à certains hommes politiques locaux.

Quoi qu’il en soit, tout ceci n’est pas pour nous rassurer sur les futures orientations industrielles que LCC pourrait prendre à l’avenir, particulièrement concernant le site de Sévailles-2 où Bridor devait précisément s’installer. Espérons juste que ces élus parviendront à évoluer rapidement, car si les débats autour des orientations visant à préparer le réchauffement climatique génèrent automatiquement des clivages entre riches et pauvres, comme on le voit ici, ils en génèrent également entre générations, particulièrement quand certains de nos aînés restent désespérément nostalgiques d’une vision du monde qui a prévalu lors des fastes années « clopes-gasoil » de leur enfance.

CoLERE: Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 «Safran ou Bridor ? La colère des élus», Ouest France (14/03/24).

2 Voir notre site internet pour plus de détails sur les multiples nuisances de ce projet, désormais heureusement abandonné.

3 Voir par exemple : «Pour améliorer la qualité de l’eau », Quoi de 9, N°16, mars-juin 2024, p. 15.

4 « Silence dans les champs » de N. Legendre, Arthaud, 2023 (352 pages).

5 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 1 Rue Marcel Ponnavoy, 35200 Rennes). Ces dons nous sont utiles pour poursuivre nos actions en justice, notamment un appel en cours à Nantes.

L’article « Incorrigibles » élus locaux de LCC ! est apparu en premier sur CoLERE.

OBJET: Demande d’un zonage plus protecteur pour le site Sévailles-2 à Liffré à l’occasion de la mise en place du futur PLUi-H.

Monsieur le Président,

Vous annoncez dans l’édito du dernier numéro de « Quoi de 9 » (novembre 2023-février 2024), le magazine d’information de Liffré-Cormier Communauté (LCC), qu’il vous reste « trois ans pour préparer un avenir radieux et durable » et vous concluez cet édito sur votre souhait de « faire de Liffré-Cormier Communauté un territoire plus écologique, plus solidaire, plus dynamique ! ». Tout d’abord, sachez que nous nous félicitons de cette orientation. Plus loin dans ce même numéro, nous apprenons que, suite à une délibération du 13 juin dernier, LCC prendra la compétence PLU pour l’ensemble du territoire (PLUi et maintenant même PLUi-H). A cet égard, vous nous apprenez que LCC poursuivra l’objectif, lors de la définition de son futur PLUi, d’atteindre le « zéro artificialisation nette des sols » en 2050 et qu’un objectif intermédiaire pour atteindre ce but sera de réduire de moitié la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers entre 2021 et 2031.

En conformité avec cet objectif, nous demandions dans un précédent courrier envoyé à Monsieur Bégué (12 août 2023), entre autres, suite au retrait récent du projet de l’entreprise Bridor, un retour à un zonage essentiellement agricole du site de Sévailles-2. Dans sa réponse sur ce point, Monsieur Bégué ne prenait pas position, mais nous informait que Liffré s’associerait prochainement à LCC et à l’ensemble des communes membres, dans une réflexion globale sur la stratégie foncière à l’échelle du territoire, en cohérence avec les schémas directeurs actuels et à venir de nos collectivités. Il repoussait donc la question d’une redéfinition du zonage actuel de Sévailles-2, mentionnant que cette question serait analysée à l’aune de cette stratégie inter-communale. Pour faire suite à ce courrier et en cohérence avec vos objectifs concernant la définition du nouveau PLUi-H, nous vous sollicitons donc par la présente dans le même objectif, à savoir, un retour à un zonage agricole pour le site de Sévailles-2 (ou tout au moins de ses zones humides et de sa double tête de bassin versant), afin de préserver le patrimoine écologique et aquifère remarquable de ce site.

En effet,l’actualisation récente (juin 2023) d’une étude menée par un consortium (PatriNat) constitué de divers organismes publics (OFB, MNHN, IRD, CNRS) concernant la cartographie des zones humides en France¹ révèle sans ambiguïté que le secteur de Sévailles-2 présente d’importantes zones humides sur les parcelles qui le composent, dont la surface s’élève au moins à 10 063 m² (derniers recensements effectués par la MRAe),² mais fort probablement à plus, allant même jusqu’à tripler l’évaluation précédente. Au-delà du chiffre exact,cette actualisation confirme avant tout le fait que ce secteur contient des éléments hydrographiques importants pour LCC, particulièrement si la communauté de communes souhaitait reconquérir la qualité de l’eau au point de captage de Champ Fleury à l’avenir. Dans tous les cas, il nous semble indispensable, par la définition d’un zonage approprié dans le futur PLUi-H, de veiller à protéger cette double tête de bassin versant du Chevré et de l’Illet.³ Le classement récent par le SAGE Vilaine (2022-2027) du bassin versant du Chevré en réservoir biologique montre l’urgence d’une telle protection. Ce classement s’accompagne d’ailleurs d’importantes subventions publiques pour que cette ressource en eau (souterraine), soit remise en état pour 2027. Celles-ci vous obligent, en principe, à prendre des mesures efficaces pour sa préservation afin de parvenir à juguler au plus vite la situation alarmante actuelle de notre département (Ille et Vilaine), où seulement 2 % des masses d’eau respectent les normes européennes en 2022, concernant sa qualité.⁴ A cet égard, les têtes de bassins versants, comme Sévailles-2, ne devraient plus faire l’objet d’artificialisation ou être exposées à des pollutions (effluents industriels ou épandages agricoles). Outre la préservation de la qualité (et de la quantité) de l’eau disponible localement, une telle mesure vous permettrait également de redéfinir ailleurs, comme zone artificialisable, la surface ainsi protégée, possiblement sur des sites moins problématiques à urbaniser. En effet, même totalement artificialisée (ou partiellement détruite), une zone humide peut comporter des risques pour les constructions qui y sont édifiées. Enfin, le « couloir écologique » que constitue localement le secteur particulier de Sévailles-2, qui permet une circulation animalière aisée entre les forêts de Rennes et de Liffré, renforce davantage son importance environnementale et milite aussi pour sa protection, en parfait accord avec vos objectifs écologiques concernant la définition du futur PLUi-H. Notez par ailleurs, qu’au regard de la qualité arable des terres de Sévailles-2, son zonage en terre agricole permettrait d’y localiser de l’agriculture nourricière, voire des cultures maraîchères de proximité, dont autant le bilan social 2018⁵ sur les profils d’emplois à créer, que le plan alimentaire territorial (PAT) de 2023⁶ soulignent la pertinence pour LCC.

Pour conclure, si nous comprenons bien la nécessité, pour LCC, de continuer à disposer de zones d’activité artisanales, nous pensons que cela ne devrait surtout pas se faire au détriment d’atouts environnementaux tels que ceux présents sur le site de Sévailles-2, et plus particulièrement quand il est question d’eau, point devenant de plus en plus crucial pour l’Ille-et-Vilaine, maintenant que le réchauffement climatique est amorcé.

En vous remerciant de l’attention portée à ce courrier,⁷ nous vous prions de recevoir, Monsieur le Président, nos salutations distinguées.

1 Voir : http://sig.reseau-zones-humides.org/.

2 Avis délibéré n° 2021-009385 du 06-01-22 sur le projet de création d’une usine de pains et de viennoiseries à Liffré, Mission régionale d’autorité environnementale de Bretagne (p. 11).

3 « Préserver les zone humides – Guide de mise en œuvre des documents d’urbanisme » (juin 2021), diffusé par la préfecture d’Ille et Vilaine. Fiche technique envoyée avec lettre du Préfet par la DDTM en juillet 2021.

4 Voir : https://bretagne-environnement.fr/chiffres-cles-eau-bretagne-edition-2022-documentation.

5 Stratégie intercommunale de développement économique et emploi, Liffré Cormier Communauté, 2018 (https://fr.calameo.com/books/004471329222211e9a1e0).

6 Synthèse du diagnostic PAT, février 2023, LCC.

7 CC à M. Guillaume Bégué (Liffré).

L’article Demande de zonage plus protecteur pour Sévailles pour le PLUi-H est apparu en premier sur CoLERE.

L’article Courrier de demande de modification zonage du PLU est apparu en premier sur CoLERE.

Des débats seront aussi organisé, en voici la thématique :

Plus d’information ici.

L’article Retrouvons-nous au Village des Possibles est apparu en premier sur CoLERE.

Suite au retrait par Louis Le Duff de son projet d’une unité géante de production de viennoiseries et
panifications congelées du site de Sévailles-2 à Liffré,¹ annonce désormais confirmée par l’annulation du permis de construire² et de l’autorisation environnementale,³ nous ne pouvons que nous réjouir, tant ce projet était aquavore, climaticide et écocide à la fois. Par ailleurs, pour les liffréens, il n’y a pas lieu de regretter les cinq cents hypothétiques emplois promis, car en retour, ils s’éviteront le risque de contempler une friche industrielle sur Sévailles-2, d’ici dix ans, avec des dégâts irréparables sur le réseau aquifère local.
Comment la ville qui avait refusé une jeune fille à Henri IV pour la nuit⁴ aurait-elle pu ainsi se vendre à Louis Le Duff, tout aussi breton qu’il soit ? « Capitale mondiale du croissant congelé » était-ce un titre si enviable que cela pour une ville française ? On fait actuellement bien mieux dans le pays de la gastronomie ! Mais ne plaignons pas trop ce grand patron, car comme nous l’avons évoqué en préambule de la manifestation du 10 juin dernier,⁵ nous lui avons probablement offert l’opportunité de se sortir d’un bien mauvais pas. En effet, il s’est spontanément retiré sans même attendre l’issue des procès en cours. Or, nul besoin d’être devin pour se rendre compte que ce projet n’était pas commercialement viable sur le long terme, particulièrement dans le contexte actuel, avec l’inflation grandissante sur les denrées et les carburants résultant de la guerre en Ukraine et les pénuries sur l’eau qui semblent se confirmer avec plus de force pour la prochaine décennie. Contrairement aux élus en faveur du projet, Monsieur Le Duff n’a pas été bien long à s’en rendre compte !

Une fois la liesse de la victoire passée, la question qui se pose à nous est celle de notre avenir, car les collectifs d’opposants disparaissent en général avec le danger qu’ils combattent, en cas de victoire.
Néanmoins, si c’est effectivement l’annonce de ce projet qui nous a fait naître, comme notre nom l’indique, ce n’est pas exclusivement l’opposition à l’entreprise Bridor qui nous a mus et mis en CoLERE, mais, plus généralement, le constat qu’il fallait impérativement préserver un certain nombre de ressources naturelles autour de Liffré, ainsi qu’au sein de la communauté de communes, pour pouvoir espérer laisser un futur non cataclysmique à nos enfants. A cet égard, si le danger que représentait l’installation de cette usine Bridor à Liffré semble désormais définitivement écarté, les élus locaux ont cependant fait savoir qu’ils entendaient poursuivre l’artificialisation « totale » du site de Sévailles-2 avec de nouveaux projets, de taille plus réduite.⁶ Même si l’ensemble de ceux-ci, considéré dans sa globalité, aura peu de chance d’être aussi nocif pour l’environnement que ne l’était l’usine de Louis Le Duff, la déclaration de nos élus à propos du devenir de Sévailles-2 semble hélas indiquer qu’ils n’ont rien appris de l’épisode Bridor-Liffré et qu’ils restent dans une posture revancharde, car ni le couloir écologique reliant la forêt de Rennes à celle de Liffré, ni la tête de bassin versant et ses zones humides⁷ ne trouvent grâce à leurs yeux. Or ces spécificités écologiques sont pourtant remarquables et conditionnent fortement l’écosystème Liffréen ainsi que la possibilité de parvenir à reconquérir la qualité de l’eau, en local, alors que moins de 5% des masses d’eaux de Bretagne répondent actuellement aux normes européennes, en termes de critères de qualité.⁸ A cet égard, précisons qu’une cartographie des zones humides effectuée par divers organismes publics et de chercheurs en environnement du CNRS a récemment été mise à jour avec des données de l’année en cours.⁹ Celle-ci révèle très clairement, désormais, la présence d’importantes zones humides sur les parcelles qui composent ce secteur de Sévailles-2, au moins à hauteur des derniers recensements effectués par la MRAe (10063 m2).¹⁰ Par ailleurs, dans ce contexte, les premières déclarations du nouveau patron du MEDEF concernant sa vision de la ré-industrialisation française ne lassent pas de nous inquiéter également,¹¹ car elles n’incluent pas une once de considération environnementale ou climatique.

C’est pourquoi, après en avoir débattu entre nous, nous pensons continuer à maintenir notre collectif en activité, afin qu’il puisse exercer une veille « éco-citoyenne » sur le territoire, particulièrement concernant les nouveaux projets d’urbanisation ou d’artificialisation potentiellement impactants pour l’écosystème local ou trop gourmands en eau, et qu’il puisse jouer le rôle de lanceur d’alerte vis-à-vis de la population, voire même, au besoin, d’opposant. La transformation du collectif en une association de même nom a également été envisagée dans le futur, afin de lui donner une assise locale juridiquement reconnue et plus conséquente. Ainsi, pour commencer, nous réaffirmons que nous ne nous sommes pas opposés jusque-là au projet Bridor-Liffré pour laisser le secteur de Sévailles-2 être artificialisé sans discernement, c’est-à-dire transformé totalement en parking ou en déversoir pour effluents industriels. Nos enfants méritent mieux que cela. A cet égard, nous serons particulièrement vigilants au verdict du procès en appel concernant la modification du PLU et en avons appelé au Maire de Liffré.

CoLERE
Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com
Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org
https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor
Dons en ligne¹² : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 « L’entreprise Bridor annonce l’abandon de son projet d’usine à Liffré, près de Rennes » ; Ouest-France (30/05/23).

2 « Pourquoi Bridor ne s’installera jamais à Liffré, près de Rennes » par B. Fouque; La Chronique Républicaine (05/06/23).

3 « Arrêté portant abrogation de l’arrêté préfectoral N° 44726 du 1er juillet 2022 relatif à l’autorisation environnementale délivré à la société BRIDOR en vue d’exploiter une installation de fabrication de pains et viennoiseries surgelées située dans la ZAC dite de « Sévailles-2 » à LIFFRE » ; Arrêté préfectoral du 13/06/23.

4 D’après une rumeur populaire à Liffré, le nom de la ville aurait été inspiré d’une remarque d’Henri IV. Celui-ci aurait fait une étape au relais de poste situé à l’emplacement du hameau qui deviendrait plus tard la ville de Liffré lors d’un de ses passages en Bretagne. Le lendemain, il se serait exclamé que le lit était « frais », sous-entendu que personne n’avait été présent pour partager sa couche.
Le nom actuel de la ville serait doc une reprise de « lit frais ».

5 Voir sur notre site internet : « Conclusions de CoLERE sur le retrait du projet Bridor-Liffré par Louis Le Duff et bilan de la manifestation du 10 juin 2023 » (https://colere-liffrecormier.org/2023/07/19/conclusion-retrait-bridor-liffre/).

6 «Abandon de Bridor : « On repart sur un projet futur », annonce le maire de Liffré» par R. Roux; Le Télégramme (30/05/23).

7 Voir : https://zones-humides.org/ ou « Préserver les zone humides – Guide de mise en oeuvre des documents d’urbanisme » (juin 2021), diffusé par la préfecture d’Ille et Vilaine. Fiche technique envoyée avec lettre du préfet par la DDTM en juillet 2021.

8 Voir : « Ille-et-Vilaine. Les eaux des lacs et rivières dans un très sale état », Ouest France (07/02/22) ou voir extraits officiels de la Conférence brétilienne de l’eau (25/01/22).
9 Voir le site internet dédié : http://sig.reseau-zones-humides.org/.

10 Avis délibéré n° 2021-009385 du 06-01-22 sur le projet de création d’une usine de pains et de viennoiseries à Liffré, Mission régionale d’autorité environnementale de Bretagne (p. 11).

11 « Il faut réindustrialiser le pays » : le président du Medef choisit Bridor pour sa première visite » par C. Marteel ; Ouest-France (20/07/23).

12 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 1 Rue Marcel Ponnavoy, 35200 Rennes).

L’article Quel avenir pour CoLERE ? est apparu en premier sur CoLERE.

Comment utiliser l’argent du département dédié aux pistes cyclables pour « sécuriser » une route accidentogène : une certaine vigilance s’impose !

Le 11 juillet dernier, une réunion publique portant sur la « sécurisation de la RD27 et des pistes cyclables » s’est tenue à la Bouëxière. Plus de cent personnes étaient présentes, dont des membres de CoLERE, certains craignant notamment que le projet de contournement de Liffré, joignant l’autoroute A84 à la Bouëxière, officiellement abandonné depuis les dernières élections départementales, soit ressuscité à cette occasion.

Ce fut la première question à laquelle les élus s’empressèrent de répondre par la négative. D’après eux, dans ce projet, il ne s’agira que de bâtir une piste cyclable joignant Liffré à La Bouëxière, plus large, plus sûre et, au passage, de profiter des crédits disponibles pour « sécuriser » la RD27 en six endroits bien identifiés, car « accidentogènes ». La totalité des coûts de l’opération sera prise en charge par le département.

Si plusieurs tracés de pistes cyclables furent brièvement évoqués, c’est néanmoins de la RD27 dont il fut principalement question dans la présentation et lors de la soirée. Trois options d’aménagement sont envisagées pour chacun d’eux, aménagements dont le choix reste à déterminer : une option minimale, une option intermédiaire et une option optimale pour « sécuriser » cette route. Ce besoin se fonde sur l’observation que les usagers y roulent trop vite (comprendre au-dessus des limites autorisées) et « les protéger » implique de leur permettre de faire ces dépassements de vitesse en toute sécurité, c’est à dire élargir la route ou en réduire les courbes, tout en l’éloignant du tracé de la piste cyclable (pour sécuriser aussi cette dernière).

A la question de savoir si la route communale du Boulais réglementée en vitesse et tonnage sur toute sa longueur et incapable d’accueillir des camions, serait reclassée au terme de sa « sécurisation » en route départementale limitée à 80 km/h pouvant accueillir un transit routier, aucune réponse claire n’a pu être obtenue.

A la question de savoir s’il serait possible d’avoir accès aux études environnementales qui ont conditionné les choix des diverses options et tracés proposés, il a été répondu que celles-ci seraient rendues accessibles aux habitants lors de l’enquête publique visant à valider les tracés retenus, au terme des études, en 2025, c’est-à-dire bien après les tables rondes et réunions de concertation publiques à venir.

A la question du coût des diverses options laissées au choix des décideurs,¹ il apparaît que leurs coûts respectifs diffèrent fortement et qu’il faudra donc faire des arbitrages entre elles pour rester dans l’enveloppe globale disponible, tout en réservant de plus des crédits pour l’aménagement de la piste cyclable dont le tracé sera possiblement indépendant. Cet aspect crucial des arbitrages à venir pour déterminer les aménagements de la RD27, bien que connu, n’a pas été discuté plus avant.

La réunion s’est conclue sur un satisfecit des organisateurs concernant la bonne tenue des débats et sur l’affirmation, par les élus présents, de leur volonté de dialogue et de démocratie.

Pour CoLERE qui a éprouvé dans les faits « l’approche démocratique » des élus de LCC, ces annonces rappellent funestement celles que les mêmes ont fait au terme de la réunion de la commission du débat publique (CNDP) à propos des diverses options concernant la modification du plan local d’urbanisme (PLU) de Liffré et du projet Bridor entraînant mise en compatibilité de celui-ci en 2019. Au final, aucune des options alternatives à l’installation de Bridor à Liffré n’avait été discutée et encore moins retenue.

Pour conclure, si nous trouvons que l’aménagement d’une piste cyclable en site propre entre la Bouëxière et Liffré est une excellente idée, force est de constater que toutes les garanties ne sont pas acquises à ce stade concernant la (re)qualification de la future RD27 après « sécurisation », ni de ses capacités routières futures. Bien qu’il ne s’agisse clairement pas d’une autostrade à quatre voies, le spectre d’un itinéraire de délestage à partir de la Bouëxière, permettant d’éviter Liffré-centre et concurrentiel avec la route actuelle (RD528), persiste. Sans vouloir faire un procès d’intention aux élus en charge de ce dossier, nous ne pouvons qu’inviter les habitants inquiets d’une telle évolution de la RD27 à participer activement aux futures tables rondes et réunions de concertation prévues, afin de faire valoir leur point de vue.²

1 Contrairement à ce que laisse entendre l’article d’Ouest France intitulé « Une réunion publique sur la sécurisation et les pistes cyclables s’est tenue à La Bouëxière » (14/07/23) à propos de CoLERE, le coût global du projet ne nous a pas préoccupés plus que cela, c’est plutôt les coûts relatifs des diverses options proposées qui nous ont préoccupés, car étant donné que l’enveloppe globale pour le projet est fixe, ceux-ci vont conditionner les divers arbitrages concernant les choix pour le projet final.

2 Dates et horaires des prochains ateliers prévus par le CG35 : le 2 et 3 octobre à Liffré, à 14h et 18 h respectivement (lieu à définir) ; le 5 octobre à La Bouëxière à 18 h (lieu à définir). Un atelier spécifique aux aspects ayant trait l’agriculture a également été annoncé mais non encore défini. La réunion de restitution des contributions est prévue le 9 novembre à 19 h (lieu en attente de confirmation).

L’article Piste cyclable : une certaine vigilance s’impose ! est apparu en premier sur CoLERE.

Ce retrait est incontestablement un grand moment pour CoLERE, mais c’est avant tout une victoire collective. Il convient donc de remercier d’abord l’ensemble des partenaires qui ont œuvré à nos côtés pour s’opposer à ce projet écocide. Rappelons que l’abandon du projet sauve non seulement les 21ha de terres agricoles, mais aussi 221ha de pollutions certaines dans Liffré : épandages des eaux usées et d’un flux quotidien impressionnant de camions (~160 semi remorques et 500 VL). C’est grâce à eux (notamment les associations et les partis) que nous avons pu porter au niveau national les enjeux de notre lutte, laquelle a pu ainsi devenir populaire de par son caractère particulièrement emblématique, caractère sur lequel nous reviendrons plus loin. Il convient aussi de rendre hommage ici aux membres fondateurs de CoLERE (ils se seront reconnus), mais également à tous ceux qui se sont mobilisés pour informer la population locale des enjeux (porte-à-porte) ces derniers mois. Enfin, on peut encore avoir une pensée pour celui qui a eu le courage de nous rejoindre en mettant fin à son mandat électoral, car une telle force de conviction est remarquable chez un élu et mérite d’être saluée, voire chaleureusement remercier le président de La nature en ville, dont l’association nous a indéfectiblement soutenu dans notre combat. Passons maintenant à une analyse plus approfondie de cet évènement, car plusieurs conclusions s’imposent à nous…

La première, c’est, qu’à rebours de tout ce qu’il pourrait sembler en écoutant les médias, nous avons probablement fait gagner de l’argent à Monsieur LE DUFF ! En effet, il ne faut pas être un bien grand clerc pour se rendre compte que ce projet n’était commercialement pas viable sur le long terme dans le contexte actuel, avec l’inflation grandissante sur les denrées et les carburants résultant de la guerre en Ukraine, ni même à l’avenir, avec les pénuries sur l’eau qui semblent se confirmer avec plus de force pour la prochaine décennie… Même si nous avons privé nos concitoyens de cinq cents hypothétiques emplois, nous les avons fort certainement aussi sauvés d’une friche industrielle sur Sévailles-2, d’ici dix ans, avec des dégâts collatéraux irréparables sur le réseau aquifère local. Contrairement aux élus en faveur du projet, Monsieur Le Duff n’a pas été bien long à s’en rendre compte, car il n’a même pas daigné aller au bout des procès en cours…

La seconde, c’est l’inanité de leurs attaques concernant notre supposée radicalité, voire de notre non-représentativité, reprise en boucle par certains médias. Ces critiques n’auraient pas lieu d’être si les élus avaient accédé à notre demande de référendum concernant le projet, dès que nous l’avions proposée(septembre 2021). Que craignaient-ils donc, ces élus, s’ils étaient réellement convaincus d’avoir raison ? Heureusement, depuis le passage en force de la réforme des retraites contre l’avis majoritaire de la population, il n’est plus nécessaire de convaincre les gens, que, désormais, les intérêts que défendent certains de nos hommes politiques peuvent-être divergents de ceux que souhaite le plus grand nombre d’entre nous et qu’un minimum de vigilance à leur égard s’impose en retour…

La troisième, c’est la vacuité de l’argument consistant à dire que ce projet aurait permis de relocaliser l’industrie, notion que nous revendiquons aussi lorsqu’elle prend du sens, c’est-à-dire quand, soit la matière première, soit les denrées ou les produits finis, voire même des savoir-faire essentiels, se retrouvent au plus près des consommateurs, économisant ainsi des frais de logistique ou perpétuant la connaissance. Cependant, dans le cas de Bridor-Liffré, cet argument est complètement fallacieux, car la totalité de la production se destinait à l’export (hors continent) alors que les intrants étaient tous non régionaux. Quant au « savoir-faire » éventuellement perdu, nous espérons bien que nos artisans boulangers sauront encore faire des petits pains demain, même si Bridor n’est plus là !

Au final, il faut rappeler que ce projet Bridor-Liffré était particulièrement emblématique pour plusieurs autres conflits locaux centrés autour de l’industrialisation de zones naturelles à travers la France, dans le sens où il illustrait parfaitement, et de manière très caricaturale, la confrontation entre les intérêts de la population locale et ceux du lobby agroalimentaire, lesquels sont absolument contradictoires avec les mesures à prendre pour préparer le futur dans le cadre du réchauffement climatique annoncé… C’est d’ailleurs aussi ce que dénonce le tout récent livre intitulé « Silence dans les champs »  de N. Legendre ou le film à venir « Les algues vertes » de Pierre Jolivet, inspiré de la bande dessinée à succès éponyme d’Inès Léraux. A travers ces témoignages poignants, il apparaît de plus en plus clairement que, pour le bien de tous, il va, tôt ou tard, falloir sérieusement réformer les pratiques productivistes du lobby agro-alimentaire breton. Peut-être est-ce aussi dans cette conjoncture particulière qu’il faut analyser le retrait de ce projet ?

Voilà, entre-autres, quelques propos que nous avons tenus le 10 juin dernier à Liffré en préambule de la manifestation visant à célébrer le retrait du projet. Autant ce retrait, annoncé la semaine précédant notre manifestation, que le mauvais temps prévu à Liffré par la météo, ont possiblement démobilisé une partie des opposants au projet parmi ceux qui comptaient initialement venir, d’autant plus que d’autres luttes en cours appelaient à des mobilisations ailleurs sur le territoire. Malgré tout, nous étions quand même deux cents à défiler dans les rues de Liffré et un peu moins l’après-midi pour participer aux deux tables rondes organisées à Sévailles-2. Nous tenons donc à remercier chaleureusement l’ensemble de ces participants, mais aussi tous les intervenants de la journée et, plus largement, tous ceux qui ont directement ou indirectement contribué à cette victoire. Comme le rappelait notre porte-parole à l’issue de son allocution, le changement de société pour préparer le réchauffement climatique ne se fera pas spontanément par voie politique, tant les intérêts financiers en jeu sont grands. D’autres mobilisations populaires d’ampleur autour de luttes locales seront encore nécessaires si nous voulons laisser un futur vivable à nos enfants, aussi nous espérons que vous avez toujours la pêche et vous donnons rendez-vous prochainement à l’une d’entre elles.

L’article Conclusions sur le retrait de Bridor à Liffré est apparu en premier sur CoLERE.

Nous nous réjouissons fort de l’annonce récente de l’abandon du projet Bridor-Liffré par le Groupe Le Duff le 30 mai dernier, abandon qui serait¹ désormais confirmé par la demande d’annulation des autorisations administratives du permis de construire et de l’autorisation environnementale. Il ne reste plus qu’à la commune de Liffré d’annuler la mise en conformité du PLU basée sur le prétendu caractère « d’intérêt général » de ce projet d’unité de production de viennoiseries congelées et le dossier sera définitivement clos. Il s’agit là d’un grand pas en avant, non seulement pour la préservation de l’écosystème de Sévailles-2, mais plus généralement pour la préservation de la ressource en eau potable de Liffré et de ses environs, problématique qui cristallisait l’essentiel des réticences à ce projet. En effet, faut-il encore rappeler que, contrairement aux régions voisines, l’eau potable en Bretagne constitue une ressource rare et fragile et que la reconquête de sa qualité est devenue un enjeu majeur pour préparer le futur ?

Face à la vague de critiques véhémentes et souvent simplistes, voire tendancieuses, que ce retrait a déchaîné à notre encontre dans les médias libéraux, nous tenons à rappeler que, contrairement aux affirmations de nos détracteurs, notre opposition au projet n’est pas uniquement dogmatique, mais qu’elle se fonde très largement sur le caractère inadapté de ce projet au site, et plus largement au territoire, sur lequel il était prévu.

Alors que, l’an dernier déjà, des rationnements en eau ont sévèrement impacté les Liffréens et que cette situation devrait se reproduire plus fréquemment encore dans le futur en raison du réchauffement climatique, comment peut-on envisager de mettre en place une unité de production (i) qui consommerait un volume d’eau équivalent à la moitié de celui de la ville de Liffré à l’horizon 2030, (ii) qui aggraverait très probablement la pollution des réserves aquifères locales par l’épandage régulier d’eaux de lavage chargées en détergents, et de plus, (iii) dont la construction détruirait une double tête de bassin versant ?

Que représentent à cet aulne les cinq-cents emplois promis par le Groupe Le Duff, particulièrement dans un territoire très peu touché par le chômage ? Cet avantage relatif par rapport à d’autres territoires moins bien lotis du point de vue de l’emploi ne devrait-il pas plutôt être mis à profit par nos décideurs pour sélectionner des projets d’urbanisation et de réaménagement plus tournés vers l’avenir, des projets moins fragiles et plus résilients, permettant de se préparer plus sereinement au réchauffement climatique ? A notre avis, l’emploi n’est pas une fin en soi, particulièrement pas s’il détruit le territoire ou dégrade les conditions de vie des populations y habitant. Nous préférons plutôt penser l’emploi comme un moyen au service de la population, moyen qui doit lui permettre d’adopter les évolutions nécessaires à son implantation harmonieuse dans l’environnement, tout en lui permettant de s’adapter au changement climatique. Cela implique donc, pour tous, de bien appréhender la situation actuelle. La pollution ambiante, le changement dans la fiscalité des entreprises (fin de la taxe professionnelle en 2010 et fin de la CVAE en 2024) et la diminution drastique des espaces naturels autour des villes ne font plus de l’industrialisation sans frein la clé du progrès, comme c’était le cas dans les années 1970.

Enfin, nous regrettons que ce ne soit pas nos élus locaux qui aient porté cette vision, mais qu’ils soient demeurés au service d’un modèle de société actuellement dépassé. L’intransigeance, voire la virulence, qu’ils nous reprochent dans la presse est très largement due à un manque d’écoute de leur part, car très tôt nous avions demandé la tenue d’une consultation populaire sur ce projet très impactant. Un projet que les habitants ont d’ailleurs découvert en pleine période pandémique, alors qu’il était déjà irréversiblement lancé. Face à la contestation populaire grandissante qu’il suscitait, leur choix fut alors de passer au forceps à travers toutes les étapes administratives consultatives afin de le rendre opérationnel au plus vite. A ce stade, aucune conciliation n’a plus été possible et seuls les recours juridiques permettaient de retrouver le temps long nécessaire à la réflexion sur ses conséquences. Plutôt que de blâmer le droit français, à l’instar du MEDEF et de la presse économique, nos élus (et nos gouvernants) feraient mieux de considérer que c’est là une chance supplémentaire pour eux d’éviter de prendre unilatéralement des décisions irréversibles dont ils auront seuls à rendre compte devant la population.

L’économie actuelle ne privilégie que le temps court et, à cet égard, la presse ultra-libérale qui se déchaîne contre le droit français permettant des recours en justice contre des projets industriels administrativement validés est tristement dans son rôle. S’il fallait encore le démontrer, le retrait de ce projet, à l’initiative de Louis Le Duff, confirme que celui-ci reposait sur un modèle économique qui n’était rentable qu’à court terme, particulièrement au vu de l’évolution de la situation internationale. Il semblerait donc que, contrairement à ce qui peut s’entendre dans certains médias, nous ayons plus œuvré pour nos enfants en nous y opposant qu’en acceptant des prétendus emplois au futur incertain, car leur coût environnemental était exorbitant. Nous espérons maintenant que les élus locaux qui annoncent déjà des projets alternatifs sur la zone de Sévailles-2, auront pris la pleine mesure des enjeux climatiques futurs. Nous incitons cependant la population à rester vigilante à ce propos et demandons à nos partenaires de rester mobilisés.

Dans l’immédiat, nous convions le plus grand nombre d’entre vous à la manifestation familiale et festive organisée le samedi 10 juin 2023 afin de confirmer à nos élus l’opposition populaire à ce projet particulier, mais également à venir vous informer, suite à la manifestation, des défis liés à l’aménagement futur du territoire (problématique de l’eau, loi ZAN, etc), ainsi que des enjeux environnementaux soulevés par les autres luttes locales qui opposent la population à des projets inadaptés au changement climatique en région Bretagne. Nous espérons donc vous voir nombreux à Liffré samedi prochain !

CoLERE : Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne² : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 Voir : « Pourquoi Bridor ne s’installera jamais à Liffré » par B. Fouque, La Chronique Républicaine (5/6/23) ; https://actu.fr/bretagne/liffre_35152/pourquoi-bridor-ne-sinstallera-jamais-a-liffre_59687930.html

2 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La Nature en Ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La Nature en Ville, 1, rue Marcel PONNAVOY 35200 Rennes).

L’article Annonce de l’abandon du projet Bridor-Liffré en mai 2023 : maintien de la manifestation du 10 juin ! est apparu en premier sur CoLERE.

En effet, tant que le permis de construire n’est pas retiré, et que la modification PLU pas abrogée, le projet est encore autorisé. Nous devons donc rester vigilants. Cette journée sera l’occasion de faire le point. Aussi, un communiqué de presse de notre part devrait bientôt voir le jour.

Nous vous proposons déjà le plan concernant le point de rendez-vous et le point de dispersion, ainsi que des parkings. A noter : la sortie du giratoire de La Croix de la mission vers le centre-ville est fermée, il faudra prendre la sortie suivante et reprendre la direction du centre-ville depuis le giratoire de Beaugé.

Durant cette journée, nous aurons à nos cotés les associations, partis politiques et collectifs suivants :

• La Nature en Ville
• Ligue de Protection des Oiseaux
• Eau et Rivières de Bretagne
• Vitré Tuvalu
• Aneth
• France Nature Environnement
• Bretagne Vivante
• La Bouëxière Environnement
• Zéro Waste Rennes
• Attac
• Alternatiba
• Stop PAPB2
• Mines Desterresminées
• La Passiflore
• Le Sursaut
• Europe Écologie Les Verts
• Union Démocratique Bretonne
• La France Insoumise
• Génération.s
• Parti de gauche Ille-et-Vilaine
• Confédération paysanne
• Solidaires 35
• Anti-Tech Résistance
• Agis ta terre
• Secrets Toxiques
• 650 ha
• Collectif la Roche aux fées
• Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest

Rendez-vous à 11h00 le 10 juin, devant la mairie de Liffré !

L’article Mobilisation du 10 juin maintenue est apparu en premier sur CoLERE.

Toutefois, il était important de rencontrer une représentante politique, députée élue de la 2^ème circonscription d’Ille-et-Vilaine qui a fait partie des initiateurs du projet Bridor en 2017 suite à l’invitation du groupe Leduff à découvrir une usine similaire au Canada d’après ses propres propos.

Six ans après, alors que le Président Macron lui-même prétend vouloir agir pour le climat, que la loi ZAN complique l’accueil des 400 000 habitants supplémentaires attendus en Bretagne pour 2030 en imposant de nouveaux arbitrages sur l’attribution des terrains constructibles, a-t-elle pris la mesure du bouleversement climatique qui impose d’urgence une remise en question des choix en matière d’industrialisation ? Tout ceci après un 1^er mandat en tant que présidente de la commission nationale du développement durable et de l’aménagement du territoire de 2020 à 2022 dont elle reste membre jusqu’en 2027 ? Hélas, force est de constater que NON !

Il apparaît de plus en plus clairement qu’en dépit des bonnes intentions affichées par les membres de ce gouvernement envers l’écologie et l’adaptation nécessaire au changement climatique, nous ayons tout à perdre à les croire ! En effet, leurs politiques continuent d’afficher un jusqu’-au-boutisme forcené et considèrent toujours la protection de l’environnement comme une variable d’ajustement aux critères prétendument « économiques ».

Pour reprendre ses dires, « il ne m’appartient pas de dire si le projet est bon ou mauvais… ». D’après elle, la ré-industrialisation de la France chère à Macron – « quoi qu’il en coûte !» – est le seul critère qui doit servir de boussole pour justifier encore aujourd’hui ce projet qui va créer de l’emploi.

L’emploi ; le mot magique ! Peu importe quel(s) emploi(s), ni que ce soit dans un territoire ayant le taux de chômage le plus bas de France alors qu’il n’apporte que des nuisances écologiques ainsi qu’un appauvrissement en eau inquiétant, sans pour autant faire tourner l’économie régionale fragilisant la souveraineté alimentaire du territoire ; rien ne saurait la faire dévier de ce mantra. Ni que Thierry Burlot, candidat malheureux à la présidence de région pour son propre parti et actuellement président de l’agence régionale de l’eau ait un avis autorisé contre le projet au regard de sa consommation excessive en eau : cela ne lui arrachera pas même un commentaire. Quant à la nécessité de consulter la population par référendum sur ce projet écologiquement impactant ? Là, elle n’a plus d’avis : c’est aux élus locaux de l’organiser s’ils le jugent utile… Tout est dit !

A la question que nous lui posions (sans trop d’illusions) en démarrant cette entrevue : « Devons-nous vous ranger dans la case des élus qui défendront toujours « bec et ongles » ce projet, quelles qu’en soient les conséquences pour le bien-vivre local, ou pouvons-nous espérer vous compter parmi les élus dont l’opinion est susceptible d’évoluer en fonction des impératifs climatiques et du ressenti de l’opinion publique ? », la réponse fut définitivement apportée sans ambiguïtés dans la suite de la discussion.

L’article Rencontre de CoLERE avec la députée MAILLART-MEHAIGNERIE le 27-05-23 est apparu en premier sur CoLERE.

Samedi 10 juin 2023, rendez-vous dès 10h30 devant la mairie de Liffré

Pour une journée de manifestation contre le projet Bridor-3 sur le site de Sévailles 2.

Cette journée/soirée FESTIVE, CONVIVIALE, pédagogique, se déroulera dans une ambiance FAMILIALE et MILITANTE. Elle a pour objectif d’informer le grand public sur l’inadéquation de ce projet avec les enjeux sociaux, environnementaux, de biodiversité et de ressource en eau de notre époque.

C’est également une journée/soirée de CONVERGENCE DES LUTTES LOCALES pour la sauvegarde des terres agricoles.

Nombreux stands, animations, balades naturalistes, buvette et restauration sur place.

• Dès 10h30 : rendez-vous devant la mairie de Liffré pour des prises de parole dont MARINE TONDELIER (Secrétaire Nationale d’EELV) et MANON AUBRY (Députée Européenne LFI)
• Puis : Marche jusqu’au site de Sévailles.
• 13h : Déjeuner
• 14h30-16h30 : Table ronde et débat « Impact du dérèglement climatique sur la ressource en eau » avec EAU ET RIVIERES DE BRETAGNE, la CONFEDERATION PAYSANNE 35, THIERRY BURLOT (président du comité de bassin Loire-Bretagne) et LUDOVIC BROSSARD (Vice-Président d’Eau du bassin rennais, chargé de l’adaptation au changement climatique)
• 16h30-18h Table ronde sur le Zéro Artificialisation Nette (Z.A.N.) et la destruction des terres agricoles. Intervenants et témoignages des collectifs en lutte.
• 18h-21h30 Concerts
• 21h30 Diffusion du documentaire « Autant que faire se peut » qui se veut un voyage en Centre Bretagne, à la découverte de personnes inspirantes. La projection sera suivie d’un débat avec son réalisateur NEVEN Denis (cinéaste et photographe breton)

Alors, rendez-vous le 10 juin !

L’article Journée de soulèvement contre Bridor est apparu en premier sur CoLERE.

Il y a quelques semaines, Vakita.fr, le média d’Hugo Clément suite à sa venue sur Rennes cet hiver, publiait un reportage audiovisuel concernant le projet Bridor à Liffré. Un représentant de CoLERE, un riverain et le maire de Liffré ont été interviewés. La vidéo est accessible sur le site vakita.fr (payant, car média indépendant) ou ici : Les croissants de la colère.

M. le maire

Nous avons retranscrit ce qui a été dit par le maire de Liffré dans la vidéo. A la question : « Est-ce que vous comprenez cette idée d’un modèle qui, pour eux en tous cas, et pour un certain nombre de scientifiques va dans le mauvais sens ? »

Mot pour mot, voilà ce que ça donne :

« Oui.

Soit l’export, et c’est ce que je leur disais, se fait en France, au standard français, soit elle se fait à l’étranger au standard du pays d’accueil. Qu’est-ce qu’on veut ?

On veut se cacher, nous, Français, en disant: ‘Nous, c’est bien, on n’a pas plus d’entreprises qui exportent, on n’a plus rien et, de toute façon, on importe des denrées qui vont à l’extérieur et on se cache en disant : ‘Super ! on est plus vert que vert !’ ou alors on essaie de contraindre ces entreprises donc, qu’est-ce qu’on fait ?

Une entreprise a besoin de croître. Donc, moi, soit au niveau mondial on lui interdit de croître, soit elle va le faire ailleurs. »

Nous y voyons quand même un progrès. Il abandonne l’habituel chantage aux emplois susceptibles d’être créés  pour admettre que ce n’est pas un modèle qui va dans le bon sens.

Par contre, il rapporte le modèle BRIDOR au seul fait qu’on exporte : simplification à l’extrême du sujet exposé. Comme si le combat de CoLERE se résumait à : ‘La France ne doit plus rien exporter’.

Globalement ce que l’on comprend du raisonnement c’est :

Comme le mal va être fait, ici ou ailleurs, autant l’aider à le faire ici, de façon plus ‘propre‘.

Avec ce raisonnement, on constate que nos élus sont loin d’avoir intégré les bases de la transition : Il y aura toujours un endroit où un industriel pourra faire ce qu’il veut !

M. le président de région

Auparavant, un conseiller municipal de Liffré, qui est aussi président de Région Bretagne et ancien maire de Liffré (2008 – 2017) s’exprimait dans la presse :

« Mon combat est de créer et sauver nos emplois ici, chez nous, face aux usines lointaines qui ne respectent ni les hommes ni l’environnement ». Loïg Chesnais-Girard

Ouest France 7/11/2022

Le même qui a laissé tomber une usine coopérative de masques respiratoires en Bretagne, nous informe, par contre, que l’on doit absolument surveiller la façon dont on fabrique les croissants congelés ?

L’article Vakita : Les croissants de la colère est apparu en premier sur CoLERE.

CoLERE : Comité Local pour l’Environnement et la Résilience Ecologique.

Après Pâques, avec les beaux jours, il était grand temps de reprendre notre croisade contre le projet Bridor-Liffré. La 6^e marche climat organisée à Rennes, le samedi 22 avril 2023, allait nous en fournir l’occasion. Mais avant de parler de cet évènement, un récapitulatif de l’actualité depuis le début de cette année s’impose.

Le 15 janvier dernier, alors que nous sortions tout juste notre premier communiqué de presse de l’année,¹ le maire de Liffré, dans ses vœux² abondamment relayés par Ouest-France,³ mettait en avant le développement « raisonné » de Liffré et concluait en évoquant le projet Bridor. Apparemment serein à propos des divers recours en justice entrepris, il feignait de s’en remettre au tribunal administratif pour trancher. Une posture facile, sans réelle surprise : en effet, le tribunal administratif avait rendu son jugement deux jours avant concernant le premier recours déposé contre la municipalité de Liffré au sujet de la mise en compatibilité du plan local d’urbanisme pour l’ouverture du secteur d’activités de Sévailles-2, déclarée d’intérêt général par la communauté de communes, jugement dans lequel il déboutait les plaignants.

ll est important de rappeler ici que le tribunal administratif ne se prononce pas sur le débat d’idées et, de ce fait, qu’il ne dit pas si le projet est « bon » ou « mauvais » pour la société, mais qu’il se contente juste de vérifier que l’instruction administrative ne comporte pas de vice de forme ou n’outrepasse pas la loi. Dans notre société, bâtie autour de la liberté d’entreprendre, les lois environnementales sont rarement contraignantes pour les industriels, sauf cas de force majeure.

En résumé, au vu des enjeux soulevés, même si ce premier jugement est en faveur des élus, l’appréciation de l’intérêt pour la collectivité du projet reste une question ouverte sur laquelle les citoyens devraient pouvoir se prononcer. Pourtant nos élus n’ont pas souhaité les consulter par voie référendaire.⁴ Cette décision est largement motivée par le fait que le tribunal administratif a décidé de suivre les élus dans la reconnaissance d’un caractère d’intérêt général au projet Bridor-Liffré, caractère qui autorise de fait un certain nombre de renoncements environnementaux de la part des collectivités et de l’état, renoncements que dénonçaient précisément les plaignants dans leur recours. En tant qu’opposants au projet, le temps des recours juridiques est avant tout pour nous une opportunité pour faire émerger une prise de conscience collective et massifier la réaction de rejet. Assez logiquement, c’est avec satisfaction que nous avons constaté que La Nature en Ville ainsi que quelques autres plaignants faisaient appel de cette décision. En effet, le caractère d’intérêt général du projet est largement contestable. Quel est-il maintenant que le gouvernement a annoncé la fin de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) en 2024.⁵ ? Cette taxe, bien plus que la cotisation foncière (CFE), représente l’essentiel des recettes financières tant attendues pour la communauté de communes.⁶ Que reste-il comme apport pour la collectivité à part cinq cents hypothétiques emplois promis⁷ dans un territoire où le taux de chômage est un des plus bas de France⁸ ? En revanche, les dommages écologiques (irréversibles) du projet sont, quant à eux, bien établis.

Suite à cet appel, Louis Le Duff, qui avait pourtant annoncé dans la presse abandonner temporairement ses ambitions liffréennes pour partir à l’étranger,⁹ refaisait publiquement une « colère » au motif que « rien » n’avançait à propos de son projet.¹⁰ Peu après, son équipe dirigeante mettait en avant son « bon droit » à conduire ce projet dans la presse économique.¹¹ Pour eux, ce « bon droit » se résume à l’autorisation préfectorale obtenue suite à la procédure administrative et aux mesures de compensation environnementales qu’ils comptent mettre en œuvre (lesquelles, rappelons-le, sont obligatoires selon la loi). Ceci alors que nombre de journalistes dénoncent la partialité des enquêtes publiques quand les projets sont soutenus par les élus^12,13 ou le leurre que constituent en général les compensations environnementales.¹⁴ Ce revirement du patron de Bridor est cependant sans surprise pour nous,¹⁵ car la menace de partir n’était qu’un moyen commode pour « mettre la pression » aux élus qui soutiennent le dossier. Comme nous l’avons précisé plusieurs fois,¹ les subventions indirectes et cadeaux consentis par eux pour l’installation de cette entreprise à Liffré sont bien trop alléchants pour dissuader cet insatiable profiteur de s’installer chez nous. D’ailleurs, son sens commun collectif, tant vanté dans le projet, sera mis à mal peu après, car certaines de ses entreprises seront épinglées par divers médias pour avoir maintenu leur présence en Russie, et ce, malgré les injonctions de la France et de la communauté internationale de s’en retirer.¹⁶

A la même période, Jean-Marc Esnault,¹⁷ directeur de « The Land » (Campus privé porté par le monde agricole conventionnel et l’agroalimentaire) tentait de faire passer le projet Bridor-Liffré pour une relocalisation industrielle ! Sachant que la production de cette usine sera entièrement destinée à l’export et que les intrants sont tous extérieurs à la région, que va-t-on réellement relocaliser à part les nuisances environnementales ? C’est d’ailleurs ce que ce dernier reconnait en disant : « …l’entreprise qui ne se développe pas sur notre territoire, c’est parfois une entreprise qui va se développer un peu plus loin, avec des impacts écologiques qui sont encore plus forts. » En bref : il vaut mieux avoir les dégâts environnementaux chez nous, car au moins ils seront limités par la loi française. Alors que les alertes sur l’eau s’enchaînent dans la presse depuis le début de l’année,¹⁸ dont une émanant même du Président de bassin Loire Bretagne,¹⁹ les Liffréens apprécieront… Pour nous, « The Land » s’illustre surtout comme une structure au service de l’agrobusiness permettant de valider, sous couvert d’écologie, des projets destructeurs pour l’environnement, et, dans le cas présent, un projet sous-tendu par un modèle économique breton inamovible menaçant le bien-vivre local. Au regard de ce qui nous attend, ce projet pourrait bien se terminer en friche industrielle au bout de quelques années d’exploitation. Bref, comme l’illustre abondamment Nicolas Legendre dans son dernier livre²⁰ paru le 12 avril,²¹ le lobby agro-alimentaire breton et ses affidés politiques ne sont plus à une manigance près pour perpétuer leur domination économique.

Alors que Le Duff trépignait de contrariété dans la presse, nous organisions, fin février, une randonnée publique autour de son site de Servon.²² Cette excursion a rassemblé une cinquantaine de participants. Elle a permis à nombre d’entre eux de se confronter à la réalité d’une unité de production telle que celle prévue à Liffré, mais 3 fois plus petite. Suite à cette découverte, il a été tout à fait clair pour eux, grâce à divers témoignages obtenus sur le parcours, que ce type d’entreprise est loin de susciter l’adhésion des riverains, tant ses nuisances (visuelles, sonores, olfactives, liées au trafic, etc.) sont importantes.

Enfin, le 22 avril, le jour de la Terre²³ nous a permis d’effectuer plus ouvertement notre retour militant en co-organisant la 6^e marche pour le Climat avec la Nature en Ville. Cette manifestation était plus que nécessaire pour rappeler les impératifs environnementaux, car le GIEC vient juste de rendre public son sixième rapport²⁴ et ses conclusions sont plus alarmistes que jamais. Pour les résumer en quelques mots : si nous ne réagissons pas très rapidement, les 2 degrés supplémentaires attendus en 2050, le seront pour 2030, c’est-à-dire déjà dans sept ans!

La diminution de la ressource en eau partout en France est également sensible en Bretagne, et plus sévère en Bretagne « est ». Cela favorise le développement des incendies, comme à Liffré l’an passé²⁵ et récemment dans les Pyrénées,²⁶ causant des dommages forestiers dans des communes déjà rationnées en eau et/ou qui ont perdu leur zone de captage d’eau (à Liffré, le captage de Champ Fleury a été fermé par le Préfet en 2009 en raison de la pollution aux pesticides …). Malgré l’été caniculaire qui nous est prédit et le fait que les nappes phréatiques peinent à se recharger, aucun arrêté sécheresse n’a été pris. Pire ! Comme partout en France, des retenues d’eau comme les méga-bassines continuent d’être construites pour le seul bénéfice de quelques-uns afin de perpétuer un modèle agricole toujours plus intensif et essentiellement tourné vers l’export.²⁷ La privatisation des ressources en eau va bon train et commence à poser question dans certains territoires comme à Grigny dans l’Essonne où Coca Cola ponctionne la nappe phréatique pour fabriquer ses sodas.²⁸ N’avons-nous donc rien appris après trois années de pandémie de COVID-19 ? Est-il encore possible de douter que l’économie mondialisée, sur laquelle ce modèle s’appuie, est un colosse aux pieds d’argile ? Partout, mais plus encore en Bretagne, les eaux sont polluées, ici par les nitrates,²⁹ là par des taux de pesticides inquiétants.³⁰ Même si le S-métolachlore vient d’être courageusement interdit au grand dam de la fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA),³¹ d’autres pesticides dangereux pour la biodiversité voient leurs autorisations prolongées,³² toujours afin de maintenir ce modèle agro-alimentaire qui détruit irréversiblement notre planète. Plus que jamais, si nous voulons un avenir viable pour les générations futures, il est temps de réaliser que les efforts individuels visant à épargner l’écosystème ou préserver les ressources,³³ même s’ils seront un jour probablement nécessaires, ne peuvent se substituer efficacement à l’action collective, seule capable actuellement de changer politiquement notre société à temps, afin de la rendre plus respectueuse de la nature et, de ce fait, plus résiliente.

C’est précisément pour cette raison que nous avons tenu à démarrer symboliquement cette sixième marche climat devant le siège du Groupe Le Duff à Rennes, car nous comptions rappeler, en préambule, aux participants ce qu’était le projet Bridor-Liffré.³⁴ Bridor-Liffré, c’est avant tout un projet emblématique d’un productivisme effréné dont nous ne voulons plus. En effet, il coche toutes les mauvaises cases, à savoir :

1) L’accaparement de terres cultivables et l’artificialisation de celles-ci : 21 ha dont au moins 5-6 ha de zones humides !

2) Un modèle économique passéiste, non local, avec un bilan carbone désastreux : 650 tonnes de viennoiseries par jour destinées à l’export (hors continent européen) !

3) Une prédation grave sur l’eau potable et une mise à mal sévère de la ressource en eau locale : avec 200 000 m³ consommés, dont 75 000 m³ rejetés pollués, par épandage sur 221 ha de terres agricoles, et tout cela au prix de la destruction d’une tête de bassin versant (le Chevré) !

Malgré ce bilan catastrophique, comment peut-il encore y avoir des personnalités politiques motivées pour défendre ce projet ? Pourquoi ? Simplement car il incarne à lui seul un modèle productiviste qui s’est enraciné en Bretagne depuis l’après-guerre, un modèle défendu bec-et-ongles par le lobby agro-alimentaire breton, dont Bridor est l’un des fleurons sur le plan économique. Par ses pratiques intensives et ses analyses écolo- et climato-septiques, ce lobby est à l’origine d’une confiscation des sols au profit de quelques-uns et surtout d’une pollution sans précédent des eaux bretonnes. Faiseur de rois au plan politique, il empêche, à ce jour, le retour d’une agriculture plus diversifiée, plus locale, permettant un commerce de proximité.²⁰

Si, comme nous, vous pensez qu’il est grand temps que le lobby agro-alimentaire réforme son fonctionnement, venez nous rejoindre pour dire « non » à Louis Le Duff et aux élus qui soutiennent son projet le samedi 10 juin prochain à Liffré, pour une nouvelle journée de protestation contre ce projet aquavore, climaticide et écocide.

Clamons ensemble : « Non, Monsieur Le Duff, nous ne mangerons pas de ces croissants-là, car ils vont très certainement finir par étouffer nos enfants ! »

1 « Les bonnes résolutions de nos élus pour le projet Bridor-Liffré en 2023 : parmi les multiples coûts induits pour les habitants figurera aussi l’eau ! » ; communiqué du 15/01/23 (sur notre site internet).

2 Vœux du maire ; Le liffréen magazine, janvier 2023.

3 « La ville poursuit son développement raisonné »; Ouest-France (13/01/23)

4 Voir : « Des habitants réclament un référendum sur Bridor » par K. Cherloneix, Ouest-France (30/11/21).

5 Voir à ce propos: « Bientôt la retraite à 70 ans ?» par M. Zemmour, Le monde diplomatique N° 824 (nov. 2022).

6 La CVAE et la cotisation foncière des entreprises (CFE) constituent les principales ressources financières revenant à LCC, or la première est souvent bien plus conséquente, car indexée sur le chiffre d’affaire, l’autre ne concerne que la valeur locative.

7 Promesse non contraignante pour le Groupe Le Duff, pour des emplois également ouverts à la mobilité interne, alors que Bridor modernise constamment ses lignes sur ses deux sites proches (<60 km) de Servon et Louverné. Pour une analyse critique plus exhaustive des emplois fournis par le projet, voir notre lettre ouverte N° 7 (13/03/22) ; « Projet Bridor-3 : deux avis négatifs de l’OFB presque passés sous silence lors de l’enquête publique en cours ! » (sur notre site internet).

8 Le taux de chômage (5,6 %) à Liffré est le plus bas de Bretagne. Voir à ce propos : « Trois réfugiées ukrainiennes recrutées chez Lidl » ; Ouest-France (09/08/22).

9 « Usine Bridor à Liffré, je ne vais pas encore attendre dix ans, tonne Louis Le Duff », S. Nohra, Ouest-France (07/11/22).

10 « Projet d’usine Bridor à Liffré. « Nous sommes en 2023 et rien n’avance » s’agace Louis Le Duff » ; Ouest-France (25/02/23).

11 « Bridor défend son « bon droit » pour son projet d’usine à Liffré » par B. Coupin, Le journal des entreprises (06/03/23).

12 « Il faut que les enquêtes publiques aient le pouvoir d’interrompre les projets d’aménagement » par T. Sardier, Libération (08/11/22).

13 « Les enquêtes d’ « utilité publique »  sont faites pour être inutiles » par M. Lerolle; Reporterre (28/11/2019).

14 « Grands projets destructeurs : l’esbroufe de la compensation écologique » par M. Astier; Reporterre (06/09/2019).

15 Voir notre lettre ouverte N°9 (05/12/22) ; « Quand Le Duff et ses amis veulent siffler la fin de la récré… » (sur notre site internet).

16 « Elles ne sont pas parties » ; Le canard enchaîné (01/03/23).

17 « La relocalisation industrielle, « enjeu majeur «  du projet Bridor à Liffré, selon le directeur de The Land» (vidéo) ; Le Télégramme (22/02/23).

18 « La Bretagne mobilisée pour parer une nouvelle crise sécheresse » ; Le télégramme (22/02/23).

19 « Consommation en eau : « On a un souci en Ille-et-Vilaine », alerte Thierry Burlot » par P. Créhange ; Le télégramme (23/01/23).

20 « Silence dans les champs » de N. Legendre, Arthaud, 2023 (352 pages).

21 Le lecteur curieux pourra en trouver des morceaux choisis dans une série de cinq articles parus dans Le monde. Pour le premier, voir : « L’industrie agroalimentaire, un entrelacs de pouvoir et d’argent en terres bretonnes (1/5)» par N. Legendre ; Le monde (03/04/23).

22 « Usine Bridor : Une « rando découverte » autour du site de Servon-sur-Vilaine des opposants au projet liffréen » ; Le télégramme (25/02/23).

23 Célébrée le 22 avril, il s’agit d’une manifestation annuelle née aux Etats-Unis en 1973 consacrée à mettre en avant les causes environnementales au sein de la société civile.

24 Voir : https://www.ecologie.gouv.fr/travaux-du-giec.

25 « Incendie en Ille-et-Vilaine. En 2022, 200 hectares ont brûlé » ; Ouest-France (08/10/22).

26 « Pourquoi le premier incendie de la saison, dans les Pyrénées-Orientales, est si grand et si précoce » par M. Mainguet ; Ouest-France (17/04/23).

27 « Voici sept chiffres importants à retenir sur les très critiquées « méga-bassines »»; Ouest-France (24/03/23).

28 « La ville de Grigny trouve un accord pour que Coca-Cola cesse de puiser dans la nappe phréatique » ; Ouest-France (26/04/23).

29 A ce propos, voir : (a) « Les algues vertes » de Pierre Van Hove & Inès Léraux, Delcourt Ed., 2019 ou (b) « Les marées vertes, 40 clés pour comprendre » d’Alain Ménesguen, Ed. Quae, 2018.

30 « Le S-métolachlore, cet herbicide présent dans toutes les rivières » par P. Hervé ; Ouest-France (19/08/22).

31 « Agriculture : l’ANSES confirme le retrait du S-métolachlore en France » ; Ouest-France (20/04/23).

32 « Eau potable : on ne nous donne pas les moyens d’assurer la qualité » par K. Stent ; Ouest-France (06/04/23).

33 Voir par exemple : (a) « Le grand défi énergie et eau – Liffré s’est mobilisé », Le liffréen magazine, avril/mai 2021, p. 21 ou (b) « Agissons pour le climat », Quoi de 9 (N° 10), mars-avril 2022, édito et p. 6.

34 « A Rennes, une centaine d’opposants au projet Bridor marchent pour le climat » ; Le télégramme (22/04/23).

Pour nous contacter : colere.liffecormier[at]protonmail.com

Pour nous suivre : https://colere-liffrecormier.org

https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor

Dons en ligne¹ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5.

1 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La nature en ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La nature en ville, 5 Rue Eugène Quinton, 35200 Rennes).

L’article Lettre ouverte n°10 : Colère(s) et revirement de Le Duff : comme nous le pensions …il s’obstine pour Liffré  ! est apparu en premier sur CoLERE.

La Nature en Ville et CoLERE ont donc organisé une marche climat à Rennes.

Départ du siège du Groupe LE DUFF, après quelques paroles, direction l’hôtel de Rennes Métropole afin d’y laisser une lettre rappelant les impacts du projet Bridor à la maire et présidente de Rennes Métropole (le CEBR fournissant l’eau à Bridor). Voici ce qui est à présent dans la boite :

Enfin, reprise de la marche vers la place Charles de Gaulle afin d’y échanger avec d’autres luttes : Victimes des pesticides, les amis de PermaG’Rennes, le collectif Hil’Ethic et ANETH.

Extrait du journal de France 3 Bretagne, merci à Sandrine Ruaux, journaliste indépendante, pour les droits de diffusion.

Autres liens:

• Article Télégramme (on notera la récurrente faute « 2 millions de litres d’eau » … 200.000m³ = 200.000.000 de litres)
• Article 20minutes sur la journée de la Terre
• Le journal de France 3 Bretagne

L’article Journée de la Terre 2023 est apparu en premier sur CoLERE.

Le samedi 22 avril 2023 est la Journée mondiale de la Terre

En 2016, l’Accord de Paris sur le climat (COP21) a été signé par 170 pays à l’occasion du Jour de
la Terre ; 7 ans après où en sommes-nous ? Avons-nous avancé dans la bonne direction alors que
le GIEC, dans son dernier rapport, revoit à la hausse les incidences climatiques ? Si, comme nous,
vous pensez qu’il reste du chemin à faire, rejoignez-nous.

Samedi prochain 22 avril à 10h30 pour la 6^e « Marche pour le Climat »

organisée à Rennes par le collectif CoLERE et l’association La Nature en Ville .

Le lieu de rassemblement est fixé à 10 h 30 devant le 52, avenue du Canada à Rennes (siège
du groupe Le Duff Industries) puis le départ de la marche Climat s’élancera…

Pourquoi ce lieu ?

Ce point de départ est symbolique, car depuis 2019, ce consortium industriel est à l’origine d’un projet très contesté : « Bridor à Liffré« . A l’image d’autres projets industriels écocides qui suscitent le rejet, celui-ci est particulièrement emblématique d’un modèle économique dépassé, avec lequel il faut rompre : il s’agit de la construction d’une usine de viennoiseries et panification surgelées totalement destinées à l’export (650 tonnes de surgelés/jour) sur 21 ha de terres agricoles fertiles, constituées de zones humides, de haies bocagères et d’arbres centenaires. Mais surtout, pour fonctionner, cette usine aura besoin de plus de 2 millions de litres d’eau annuellement dont une large partie sera restituée polluée aux environs du site, par le biais d’un épandage sur plus de 221 ha (fertirrigation). Malgré l’urgence, les élus locaux qui soutiennent ce projet peinent encore à mettre en accord leurs politiques publiques avec les enjeux climatiques et s’obstinent à dupliquer un modèle économique obsolète, que seuls quelques recours en justice et une mobilisation citoyenne freinent à ce jour.

Plus généralement

Il est clair que pour préparer un avenir plus respectueux de tous et de notre environnement, ce projet ainsi que d’autres projets du même type sont impérativement à combattre. Il faut donc soutenir les nombreuses initiatives locales visant à préserver la nature, à défendre les biens communs de l’humanité comme l’eau et l’air. En ce sens, rendre visibles ces luttes et leurs enjeux constitue un prérequis indispensable.

Le collectif CoLERE et l’association La Nature en Ville

Les co-organisateurs de cette manifestation, vous invitent donc à ce rassemblement puis notre « 6^e Marche pour le Climat« , suite à quelques prises de parole, s’élancera joyeusement et pacifiquement pour arriver esplanade Charles de Gaulle. A l’arrivée, un point d’information et d’échanges sur les diverses mobilisations locales qui œuvrent en faveur du climat sera organisé.

Pour nous contacter :
Mél : colere.liffrecormier[at]protonmail.com et/ou lanatureenville[at]gmail.com

L’article Rassemblement et Marche Climat à Rennes est apparu en premier sur CoLERE.

Le 28 mars 2023, Gérald Darmanin, désemparé par l’ampleur de la manifestation contre les méga-bassine de Sainte-Soline, annonce vouloir dissoudre le mouvement des Soulèvements de la Terre.

Nous nous soulevons, chacun.e depuis notre endroit, chacun.e à notre manière. Le mouvement des Soulèvements de la Terre ne peut pas être dissout car il est multiple et vivant. On ne dissout pas un mouvement, on ne dissout pas une révolte. Nous appelons toutes et tous à nous rejoindre pour rendre caduque cette tentative d’étouffement. Nous sommes, toutes et tous ensemble, les Soulèvements de la Terre.

Les soulèvements de la terre

Nous sommes signataires de la tribune de soutien aux Soulèvements de la Terre. Faites-en de même.

L’article Appel des Soulèvements de la Terre est apparu en premier sur CoLERE.

Il était prévu d’organiser un nouveau week-end de mobilisation contre le projet Bridor à Liffré le week-end du 8 avril 2023.

Dû aux mobilisations contre la réforme des retraites, et à quelques indisponibilités d’intervenants, ce week-end contre la boulangerie industrielle est reporté au week-end du 10 et 11 juin 2023. A vos agendas !

L’article Report de la prochaine mobilisation est apparu en premier sur CoLERE.

Le mouvement social contre la réforme des retraites ne faiblit pas et agrège d’autres colères, et nous nous interrogeons de savoir comment il va évoluer. Nous constatons en même temps la difficulté à ce que les acteurs et actrices de ce mouvement s’emparent réellement de la conduite de celui-ci et la pratique des Assemblées générales et décisions de reconduction de grève n’est à l’œuvre que dans certains secteurs. Et de grèves en manifestations, des doutes s’expriment sur notre capacité à gagner contre ce gouvernement jusqu’au-boutiste. Il nous semble important de nous mettre en capacité de poursuivre après le vote ou le 49-3 qui va boucler le processus parlementaire, car ce parlement et ce gouvernement ne nous représentent pas et nous devons continuer à contester la légitimité de leurs décisions. Macron et ses sbires, ne sont pas si sereins que ça, malgré tout, il peut y avoir un point de bascule. Pour permettre ce point de bascule, dépasser la seule opposition et s’inscrire dans la construction d’une alternative ( au sens de réfléchir à un autre fonctionnement de la société) nous parait important.

Actions et de débat :

Création d’un espace de rassemblement, rencontre, débats tous les vendredis de 17h à 19h sur la place de la mairie à Liffré. Il s’agit d’occuper l’espace et de discuter avec les personnes invitées à passer, à nous rencontrer pour discuter. Pour ceux qui entendent résister à la réforme en cours.

Rendez-vous donc à partir du 17 mars : Occupation de la place de la Mairie à Liffré

N’hésitez pas à vous joindre à eux/nous pour faire vivre cette forme démocratique d’opposition. Et aussi relayez l’info !
Merci

L’article Appel d’un collectif sur Liffré à propos de la réforme des retraites est apparu en premier sur CoLERE.

L’eau, c’est un sujet qui nous concerne tous! Une grande enquête est en cours sur le bassin de la Vilaine, c’est l’occasion de dire ce que tu penses sur l’eau, ton avis sur ce qu’il faudrait faire dans le territoire. En moins de 10 minutes, réponds au questionnaire ici : https://cvip.sphinxonline.net/v4/s/55wreb 

L’article Enquête sur la perception de l’eau dans le territoire de la Vilaine est apparu en premier sur CoLERE.

Rendons la terre aux paysannes et paysans, mettons l’agro-industrie hors-champ !

Chères amies, chers amis,En France, de plus en plus de multinationales ou d’« agri-managers » recourent à des sociétés agricoles afin de créer des exploitations de plusieurs milliers d’hectares très faibles en emploi. Cet accaparement des terres agricoles a une double conséquence : l’agriculture française perd continuellement ses fermes et ses agriculteurs et agricultrices, et nous nous éloignons toujours plus de la possibilité d’une transition agroécologique qui ne peut se faire sans paysannes et paysans nombreux et nombreuses.Ces 10 prochaines années, avec la vague massive de départs en retraite des agriculteurs et agricultrices, environ la moitié des terres agricoles va changer de main. Si l’on ne fait rien, le phénomène d’accaparement des terres agricoles par des multinationales va s’emballer. Au contraire, si l’on agit, la décennie à venir représente une opportunité unique de recréer un emploi agricole de qualité et de développer massivement l’agroécologie.Le gouvernement prépare une Loi d’Orientation Agricole (LOA) pour installer massivement des agriculteurs et agricultrices  : pour y parvenir, il doit d’urgence limiter la surface de terres agricoles qu’une même personne peut contrôler. Nous proposons de fixer un plafond à 300 hectares, afin d’assurer au plus grand nombre la liberté de s’installer et de cultiver la terre.

JE SIGNE LA PÉTITION !

Pétition portée par Les Amis de la Terre France et soutenue par Agir pour l’Environnement, Greenpeace, Reneta, Civam, CIWF, MIRAMAP, SOL, BeeFriendly, InterAFOCG, FNH et FNE.

DIFFUSONS L’INFORMATION !

N’hésitez pas à partager cette pétition sur vos réseaux sociaux. Vous avez juste à cliquer sur les liens ci-dessous, le post est déjà fait !

PARTAGER SUR TWITTER

PARTAGER SUR FACEBOOK

PARTAGER SUR INSTAGRAM

PARTAGER SUR LINKEDIN

SOUTENEZ-NOUS !

L’article Mettons l’agro-industrie hors-champ ! est apparu en premier sur CoLERE.

Cette visite sera guidée par le collectif Stop PAPB2 et l’association Puissance 5.

En fin de parcours, rythmée par 4 petites haltes discutes (explications locales des impacts, témoignages de riverains,…), nous irons à la ferme à proximité pour débriefer et débattre sur ce qui se passe réellement à Servon puis pot de l’amitié en vue de sceller une interaction forte entre ce qui nous rassemble : deux Bridor’s et la ZAN.

Le lien vers l’évènement Facebook : https://www.facebook.com/events/1360987951362327

L’article Pour une rando découverte à Servon, autour du site de Bridor est apparu en premier sur CoLERE.

A compter du samedi 11 février, les membres du collectif CoLERE lance un porte-à-porte d’ampleur pour aller à la rencontre des habitants des 9 communes de Liffré-Cormier Communauté.

L’objectif est d’informer les habitants du territoire sur les effets négatifs du projet d’usine Bridor à Liffré sur la ressource en eau, la biodiversité, la qualité de l’air et le climat.

Dans un contexte avéré de dérèglement climatique et d’effondrement de la biodiversité, il n’est plus envisageable de sacrifier nos terres agricoles, nos zones humides, nos haies et nos têtes de bassin versant pour en faire des zones artificielles destinées à accueillir de l’industrie agro-alimentaire.

Vous pouvez nous contacter via notre formulaire.

Vous pouvez également nous soutenir en faisant un don via la cagnotte HelloAsso.

L’article Porte-à-porte géant contre Bridor est apparu en premier sur CoLERE.

« Le problème de Bridor, c’est que son projet arrive alors qu’il n’y a quasiment plus d’eau en Ille-et-Vilaine et qu’elle vient d’ailleurs. Je ne suis pas contre l’installation de Bridor mais cette problématique pose la question de la localisation. Ce dossier pose trois questions : Où trouver les 200 000 m3 supplémentaires ? Comment gérer le bassin d’emplois de l’agroalimentaire en Bretagne ? Comment on applique le zéro artificialisation des terres ? Je n’ai rien contre Bridor mais c’est le lieu qui pose problème, pas le projet. L’accès à la ressource en eau est une difficulté. »

T. Burlot via Le Télégramme

Bien que nos avis divergent sur la nature du projet, nous nous rejoignions sur la consommation en eau du projet. Alors que l’Ille et Vilaine vient tout juste de quitter ses restrictions sur l’usage de l’eau (à lire ici), bien que le préfet demande aux consommateurs de toute part à poursuivre leurs efforts, il serait incongru de penser que notre département puisse supporter une énième industrie consommatrice d’eau. Une telle concentration de consommateurs met à mal la résilience économique de nos territoires en cas de sécheresse.

Mais si l’on regarde uniquement le lieu d’implantation, la consommation d’eau n’est pas le seul problème (voir notre tribune) que nous avons soulevé : la présence de zones humides (d’abord sous-estimées, et atteignant maintenant les 10000 m²), les alignements d’arbres centenaires et haies bocagères n’ayant pas subit le remembrement, le bassin d’emploi saturé, l’encombrement des routes et l’absence d’autres moyen de transport et enfin, le fait que Sévailles soit la double tête de bassin versant du Chevré et de l’Illet.

L’article La bande à bonne eau est à sec est apparu en premier sur CoLERE.

Une volonté affichée d’économiser l’eau, mais des efforts qui portent encore et toujours sur les mêmes…

D’après celle-ci, les tarifs de l’eau potable devraient effectivement progressivement augmenter pour la plupart des Liffréens, dès l’an prochain, pour atteindre 2,7 fois leur prix actuel en 2029,³ avec une augmentation moyenne de 6 % prévue en 2023 (8,3 % pour l’achat d’eau potable et de 5,5 % pour le retraitement des eaux usées). Cependant, ces tarifs dépendront aussi de la quantité consommée. A ce propos, quelle ne fut pas notre surprise de constater que cette tarification était fort avantageuse pour les plus gros consommateurs et que cette faveur leur serait maintenue jusqu’en en 2029, voire au-delà, malgré le nivellement géographique des prix prévu pour chaque tranche. Ainsi, un Liffréen se trouvant dans la tranche majoritaire (31-120 m³/an) payera à l’achat 0,43 cts d’euro (HT) le m³ en 2023, alors qu’un très gros consommateur (> 1 000 m³/an) payera seulement 0,35 cts d’euro (HT) le m³ à l’année, c’est-à-dire 18 % moins cher !

Par exemple, si l’usine Bridor était opérationnelle à Liffré en 2023, avec sa consommation annoncée de 187 000 m³/an,⁴ elle économiserait environ 15 000 euros par rapport aux petits consommateurs appartenant à la tranche majoritaire pour son acquisition d’eau potable. De plus, comme cette usine ne renverrait qu’une partie minime de cette eau dans le réseau collectif des eaux usées,^5,6 il se pourrait même qu’elle ne participe quasiment pas aux frais d’assainissement de l’eau, alors qu’elle contribuerait grandement à sa pollution, avec 75 000 m³ d’eaux de lavage issues de ses lignes de production, chargées en détergents divers, épandues dans les environs de Liffré tous les ans.⁷ Bref, si le projet Bridor-Liffré devait voir le jour demain, nous aurions là un énorme consommateur d’eau, contribuant très significativement à la raréfaction de cette ressource vitale, mais aussi à la dégradation de sa qualité,⁸ et pour lequel une partie importante des coûts associés à sa consommation ainsi qu’à son assainissement serait déportée vers les autres contribuables. Maintenant, si à cet arbitrage généreux opéré par nos élus, on rajoute les autres « cadeaux » déjà consentis à ce projet, comme le prix de vente du terrain viabilisé à 10 euros le m² (qui représente un manque à gagner de 5 250 000 euros pour le contribuable)⁹ ou la prise en charge du raccordement électrique de l’unité de production par LCC (210 348 euros),¹⁰ on voit mal pourquoi Louis Le Duff, propriétaire du groupe Bridor, voudrait aller s’installer ailleurs.¹¹ En effet, la règle en vigueur pour tout projet capitalistique n’est-elle pas de parvenir à mutualiser les frais et de privatiser les bénéfices ?

Ainsi, lorsque les élus de LCC, au terme du conseil du 15 novembre dernier, annonçaient vouloir s’engager plus résolument vers la transition écologique,¹² on voit qu’il leur reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour atteindre cet objectif vertueux. M. Stéphane Piquet, président de la communauté de communes, rappelait aussi, à cette occasion, que sans investissement industriel, les impôts locaux allaient fatalement augmenter pour les contribuables. Que faut-il réellement penser de cette affirmation alors que la suppression de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE)¹³ est déjà annoncée pour 2024 ?¹⁴ A notre avis, au vu des coûts indirects qu’entraînera l’usine Bridor pour les habitants de LCC, il conviendrait plutôt de s’interroger sur la pertinence d’héberger cette entreprise écocide⁸ à Liffré, car la CVAE une fois supprimée, c’est d’autant moins d’argent qui « ruissellera » dans les caisses communautaires.

Sur ces quelques mots, nous vous souhaitons tout de même une très bonne année 2023, en vous recommandant toutefois une grande vigilance par rapport à la réalisation de ce projet inquiétant.

Pour nous contacter : colere.liffecormier@protonmail.com
Pour nous suivre :
https://twitter.com/ColereLiffreCor & https:/www.facebook.com/ColereLiffreCor
Dons en ligne ¹⁵ : https://www.helloasso.com/associations/la-nature-en-ville/formulaires/5

Notes

1 Voir : « Liffré-Cormier : Les tarifs de l’eau vont augmenter presque partout » par B. Fouque, La Chronique Républicaine (24/11/22).

2 « Tableau récapitulatif des tarifs d’eau potable 2022 et 2023 » (Annexe 1) : tarifs de l’eau votés le 15/11/22 par le conseil communautaire de LCC.

3 Ceci afin d’arriver à un tarif géographiquement uniforme pour une tranche de consommation donnée au sein de LCC à cette date, conformément au principe d’égalité de tous les citoyens devant le service public.

4 Voir l’autorisation environnementale accordée au projet Bridor-Liffré (arrêté préfectoral N° 44726 (1/07/22), pp. 15/48 & 18/48) : Sur 187 000 m³ consommés, l’eau récupérée suite à la réfrigération (volume non précisé) sera renvoyée au milieu naturel après vérification de son pH, alors que les effluents issus du lavage des lignes de production (75 000 m³/an) seront épandus.

5 Voir  aussi le document de concertation (31/07/20) fourni lors de la concertation publique de la CNDP, p. 52/75 : l’essentiel de l’eau rejetée (85 000 m³/an) ne sera pas récupérée dans les eaux usées mais sera majoritairement épandue, seule l’eau des sanitaires (env. 11 000 m³) sera renvoyée au réseau via la station d’épuration de Liffré.

6 Voir encore les conclusions de l’enquête publique portant sur la demande de permis de construire présentée par la société Bridor en vue de construire une usine de pains et viennoiseries (Partie II. Avis et conclusions de l’enquête publique (13/05/22), p 56) : sur le total consommé, une partie de l’eau sera utilisée pour la fabrication (48 %), une autre pour le lavage des lignes de production (32 %) et le reste (30 %) pour la réfrigération.

7 Voir plan d’épandage proposé dans le projet : Documents de l’EP portant sur l’AE et le PC présentés par la société Bridor en vue de construire et d’exploiter une usine de fabrication de pains et viennoiseries (04/07/22), annexes 1 à 8 – Étude d’Impact (EI).

8 Autant à travers sa production que lors de sa construction, car celle-ci occasionnera la destruction d’une tête de bassin versant (Chevré) contenant plus de 10 000 m² de zones humides, indispensables pour la filtration de l’eau de ruissellement (cf. Lettre Ouverte de CoLERE N° 7 (13/03/22) sur notre site).

9 Le terrain viabilisé voisin de Sévailles-1 a été vendu à prix coûtant 35 euros/m² aux PME de cette zone, ce qui correspond à un manque à gagner de 25 euros/m² (cf. Lettre Ouverte de CoLERE N° 6 (01/02/22) sur notre site).

10 Voir le devis ENEDIS pour le raccordement électrique de Bridor-Liffré adressé à la Mairie de Liffré (service Urbanisme-Foncier), le 17/01/22 et la lettre de S. Piquet à G. Bégué du 12/07/22 lui garantissant la prise en charge du coût de ce branchement par Liffré Cormier Communauté (réf. BM/IS/ 2022-170 ; PC 035152 21 U0074 ; documents disponibles avec la demande de PC).

11 Contrairement à la suggestion récente d’une lectrice de Ouest-France faite dans le courrier des lecteurs : « Bridor. Un consensus devrait pouvoir exister » (24/11/22).

12 « A Liffré-Cormier communauté, les communes investissent dans des développements durables », Ouest-France (18/11/22).

13 La CVAE et la cotisation foncière des entreprises (CFE) constituent les principales ressources financières revenant à LCC, or la première est souvent bien plus conséquente, car indexée sur le chiffre d’affaire, l’autre ne concerne que la valeur locative.

14 Promesse faite par l’actuel gouvernement à la commission européenne. Voir par exemple à ce propos : « Bientôt la retraite à 70 ans ?» par M. Zemmour, Le Monde diplomatique N° 824 (nov. 2022).

15 Ces dons nominatifs effectués en ligne sont défiscalisables. Un don peut également être fait en espèces ou par chèque bancaire, adressé à La Nature en Ville, et envoyé à l’adresse de cette association (La Nature en Ville, 5 Rue Eugène Quinton, 35200 Rennes).

L’article Les bonnes résolutions de nos élus pour le projet Bridor-Liffré en 2023 : parmi les multiples coûts induits pour les habitants figurera aussi l’eau ! est apparu en premier sur CoLERE.

Communiqué de presse Novembre 2022

Projet d’usine Bridor à Liffré
Coup de bluff de Le Duff, prenons le au mot

En réponse à la montée en puissance de l’opposition locale, militante et citoyenne à son projet, Louis Le Duff menace d’investir aux USA, au Portugal et en Allemagne. Nous pourrions l’y encourager. Mais nous ne sommes pas animé-e-s par le syndrôme de nimby (not in my back yard). Notre opposition à ce projet définitivement du passé est globale pour des raisons écologiques et sociales. A l’heure où la COP27 vient de réaffirmer les accords de Paris et donc la nécessité de faire baisser drastiquement la production de gaz à effet de serre pour nous protéger d’un emballement du changement climatique, nous constatons que Louis Le Duff et les élu-e-s qui accompagnent son projet continuent à nier certaines évidences. Acceptez simplement de regarder vers l’avenir et de rompre avec ce type de projet pour éviter la catastrophe à venir.

Nous avons déjà dénoncé avec les autres organisations engagées les impacts environnementaux de la production de viennoiseries et pâtisseries industrielles congelées pour une exportation longue distance : destruction de zones humides et de biodiversité, gaspillage d’eau aux dépens des habitant-e-s, gaspillage faramineux d’énergie pour la surgélation et le transport…

Nous pourrions donc conseiller au groupe Le Duff d’aller installer ses usines au plus près des lieux de consommation, mais ce serait sans compter les impacts socio-économiques: la destruction d’emplois locaux car en Amérique et en Asie on n’a pas attendu le groupe Le Duff pour s’alimenter auprès d’acteurs de proximité. Quant aux emplois de l’usine Bridor, ici ou ailleurs, qui pourra trouver « attractif » de travailler dans le froid, aux cadences industrielles, pour fabriquer à la chaîne des produits standardisés ? Le groupe Le Duff, et avec lui les élu-e-s, devraient s’interroger sur la difficulté chronique de recrutement de l’agro-alimentaire breton et méditer sur les scandales répétés d’exploitation de travailleurs et travailleuses étranger-e-s qui sont contraint-e-s d’accepter des conditions de travail dégradantes pour un bien maigre salaire. C’est ce modèle de misère qui désespère celles et ceux qui recherche un emploi digne, et sur les braises duquel l’extrême-droite n’hésite pas à souffler.

Faut-il rappeler ici encore la nécessité urgente de relocaliser l’alimentation tout en créant des emplois non délocalisables, socialement utiles et écologiquement responsables ?

C’est en toute cohérence avec les engagements socio-écologiques de notre union syndicale Solidaires 35 que nous réaffirmons clairement notre opposition au projet Bridor et notre soutien actif au mouvement citoyen destiné à le stopper.

L’article Communiqué de presse de Solidaires 35, novembre 2022 est apparu en premier sur CoLERE.

Une petite heure d’écoute qui nous replonge dans la manifestation du 5 novembre. Un grand merci à eux pour avoir couvert l’évènement ! N’hésitez pas à jeter un œil à leurs autres émissions.

L’article Du pain et des parpaings – Bridor, tu nous roules dans la farine est apparu en premier sur CoLERE.